Справа №403/513/25 провадження № 2-о/403/5/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
присяжних: Рябовол Г.І., Оковитого О.О.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Проценко О.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представників органу опіки та піклування Устинівської селищної ради
Кропивницького району Кіровоградської області Любченка В.А., Руссу В.І.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлена вимога обгрунтована тим, що заявник з 04 серпня 2022 року перебуває в шлюбі з матір'ю дітей - гр-нкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ») та займається вихованням і утриманням дітей, які називають його «татом», між ними склалися гарні відносини. Заявник за станом здоров'я та матеріальним становищем має можливість забезпечити належні умови для нормального розвитку та виховання дітей. До категорії осіб, які не можуть бути усиновлювачами, заявник не належить. Згідно висновків органу опіки та піклування Устинівської селищної ради №,№263, 264 та 265 від 29 липня 2025 року визнано доцільним усиновлення ним дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як такого, що відповідає їх інтересам. За вказаних обставин, враховуючи згоду дітей на усиновлення, а також ту обставину, що гр-н ОСОБА_7 , записаний батьком дітей у свідоцтвах про їх народження помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник вважає наявними підстави для задоволення його заяви та внесення у зв'язку з цим відповідних змін в актові записи: №31 від 06 вересня 2011 року про народження ОСОБА_3 , №51 від 23 червня 2014 року про народження ОСОБА_4 та №5 від 22 січня 2016 року про народження ОСОБА_5 в частині відомостей про батька дітей, їх прізвища та по батькові, про що видати нові свідоцтва про їх народження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену ним вимогу та прохав суд її задоволити. Суду пояснив, що з 2010 року він проживає спільно однією сім'єю з матір'ю дітей ОСОБА_2 , однак одружився з нею лише у 2022 році. Він має стійке бажання усиновити трьох дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки любить їх та виховує із самого народження. На даний час він проходить військову службу, є учасником бойових дій, а тому вважає, що усиновлення відповідатиме інтересам дітей, надаючи їм право на передбачені законом пільги.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Проценко О.М. прохала суд задоволити заяву ОСОБА_1 та оголосити його усиновлювачем трьох неповнолітніх дітей, враховуючи їх інтереси.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви її чоловіка ОСОБА_1 про усиновлення трьох її дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши, що із заявником вона спільно проживає однією сім'єю з 2010 року. З цього часу вона не проживала зі своїм чоловіком - гр-ном ОСОБА_7 , який в свідоцтвах про народження дітей записаний їх батьком, і він помер у 2015 році. Підтвердила, що діти ставляться до заявника ОСОБА_1 , як до батька, люблять його та називають татом. 
В судовому засіданні по розгляду справи представники заінтересованої особи - виконавчого комітету Устинівської селищної ради, як органу опіки та піклування, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважаючи усиновлення ним дітей доцільним та таким, що відповідатиме їх інтересам.
В судове засідання по розгляду справи представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбаченому процесуальним законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про усиновлення дітей проведений за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 згідно з положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України.
На виконання вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.265 ЦПК України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, а також процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження в закритому судовому засіданні (а.с.67-68).
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року задоволено заяву представника заявника - адвоката Проценко О.М. про її участь в судовому засіданні 27 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а.с.132).
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року, постановленою в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України (без оформлення окремого документа із зазначенням у протоколі судового засідання) на підставі ч.3 ст.312 ЦПК України витребувано письмові докази (а.с.146).
Ухвалою суду від 27 березня 2026 року задоволено заяву представника заявника - адвоката Проценко О.М. про її участь в судовому засіданні 27 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а.с.189).
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування Устинівської селищної ради, показання свідка та дітей, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія НОМЕР_2 ), де в рядку «Батько» зазначено - « ОСОБА_7 », в рядку «Мати» - « ОСОБА_11 » (а.с.29).
Малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (серія НОМЕР_3 ), де в рядку «Батько» зазначено - « ОСОБА_7 », в рядку «Мати» - « ОСОБА_11 » (а.с.38).
Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія НОМЕР_4 ), де в рядку «Батько» зазначено - « ОСОБА_7 », в рядку «Мати» - « ОСОБА_11 » (а.с.47).
Відповідні записи про батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються також і витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.34, 43, 52).
ІНФОРМАЦІЯ_4 гр-н ОСОБА_7 помер у віці 37 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 ), повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.61). 
Згідно із свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_6 ) заявник по справі ОСОБА_1 з із 04 серпня 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дітей - гр-нкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ») (а.с.24).
Згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 24 березня 2025 року, ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за наслідками медичного обстеження визнаний здоровим (а.с.17).
Витягами з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджено, що заявник станом на 02 травня 2025 року та 05 березня 2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21, 180).
Як вбачається із довідки-характеристики за №294/02-24 від 25 жовтня 2024 року за місцем проживання заявника в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 одружений, спільно з дружиною виховує трьох неповнолітніх дітей, працює водієм в ПСП «Димитрово» (а.с.12).
Згідно з характеристикою від 09 травня 2025 року за №85/02-24, наданою Новоігорівським старостинським округом Устинівської селищної ради, ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ. Підтримує добрі відносини з сусідами, алкогольними напоями не зловживає, користується повагою серед односельчан (а.с.20).
З характеристики від 15 травня 2025 року за №145, наданої за місцем роботи заявника судом встановлено, що ОСОБА_1 за час роботи водієм в ПСП «Димитрово» зарекомендував себе з позитивної сторони. Компетентний у ремонті техніки, не порушував правила внутрішнього трудового розпорядку та завжди вів себе як порядна людина (а.с.16).
Довідкою №463 від 31 січня 2025 року підтверджується безпосередня участь заявника ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.176).
26 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 був нагороджений почесною відзнакою командира НОМЕР_7 окремої бригади берегової оборони НОМЕР_8 корпусу морської піхоти ВМС ЗСУ (а.с.181).
Довідкою №1680 від 09 березня 2026 року підтверджується перебування заявника на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 (а.с.177).
Як вбачається з наданої 04 березня 2026 року службової характеристики заявника - матрос ОСОБА_1 займає посаду водія-електрика взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки НОМЕР_9 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 . За час проходження служби зарекомендував себе позитивним військовослужбовцем, свої посадові обов`язки виконує на належному рівні. Повагою в колективі роти вогневої підтримки користується (а.с.179).
Згідно з довідкою про доходи за період з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 отримував заробітну плату в ПСП «Димитрово» в розмірі нарахованого доходу 88841,30 грн. (а.с.13).
Отримання заявником стабільного доходу протягом 2024-2025 років підтверджується також і відомостями з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу (а.с.22).
Як вбачається із довідки про доходи №586-1364 від 06 березня 2026 року, заявник ОСОБА_1 , як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за період з березня 2025 року по лютий 2026 року отримав дохід в сумі 1667977,33 грн. (а.с.178).
Згідно з довідками Новоігорівського старостинського округу Устинівської селищної ради №293/02-24 від 25 жовтня 2024 року та №87/02-24 від 09 травня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є членами даного домогосподарства згідно із записами в погосподарській книзі №13 за 2021-2025 роки (а.с.18, 25) 
Актом обстеження умов проживання №28 від 11 березня 2025 року, проведеного в будинку АДРЕСА_1 підтверджено відповідність умов проживання санітарно-гігієнічним нормам, в будинку чисто, є меблі, побутова техніка, наявний достатній запас продуктів харчування для сім`ї. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: діти мають окремі спальні місця, місця для навчання та проведення дозвілля, забезпечені одягом та взуттям, є засоби особистої гігієни. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..В сім`ї склалися доброзичливі стосунки, діти приязно та з довірою відносяться до вітчима, називають його батьком (а.с.26).
Згідно нотаріально посвідченої заяви матері дітей - ОСОБА_2 від 27 січня 2025 року, остання надала свою згоду на удочеріння (усиновлення) її дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, її чоловіком - ОСОБА_1 (а.с.59).
Як вбачається з письмового пояснення, відібраного в присутності начальника Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Любченка В.А. та матері дитини ОСОБА_2 від неповнолітнього ОСОБА_3 , останній надає свою згоду на те, щоб його усиновив ОСОБА_1 , з яким у нього гарні відносини та якого він називає татом (а.с.95).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 25 жовтня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_3 за результатами медичного обстеження є здоровим (а.с.30).
Висновком органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 29 липня 2025 року за №263, за результатами розгляду поданих документів вирішено вважати доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ном України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.36, 37).
Як вбачається з письмового пояснення, відібраного в присутності начальника Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Любченка В.А. та матері дитини ОСОБА_2 від малолітньої ОСОБА_4 , остання надає свою згоду на те, щоб її усиновив ОСОБА_1 , з яким у неї гарні відносини та якого він називає татом (а.с.94).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 25 жовтня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_4 за результатами медичного обстеження є здоровою (а.с.39).
Висновком органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 29 липня 2025 року за №265, за результатами розгляду поданих документів вирішено вважати доцільним усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ном України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.45, 46).
Як вбачається з письмового пояснення, відібраного в присутності начальника Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Любченка В.А. та матері дитини ОСОБА_2 від малолітнього ОСОБА_5 , останній надає свою згоду на те, щоб його усиновив ОСОБА_1 , з яким у нього гарні відносини та якого він називає татом (а.с.96).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 25 жовтня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_5 за результатами медичного обстеження є здоровим (а.с.48).
Висновком органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 29 липня 2025 року за №264, за результатами розгляду поданих документів вирішено вважати доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр-ном України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.54, 55).
З характеристики учнів Новоігорівського ліцею Устинівської селищної ради №58 від 07 травня 2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_1 приймає активну участь у навчанні та вихованні своїх дітей, цікавиться їх успіхами в навчанні, поведінкою та емоційним станом. Спілкувався із адміністрацією закладу та класними керівниками, контролював відвідування уроків та навчання в цілому. Діти відгукуються про батька позитивно, у сім`ї вони відчувають себе захищеними (а.с.28).
Згідно з інформацією, наданою Службою у справах дітей Устинівської селищної ради від 16 грудня 2025 року за вих.№01-27/337, в ході роботи із сім`єю ОСОБА_1 встановлено, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_2 ), пасинками ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та падчеркою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок в належному стані, відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Пасинки та падчерка мають дружні та довірливі відносини з вітчимом, називають його татом. Діти врівноважені, спокійні, із захватом розповідають про спільно проведений час із ОСОБА_1 та сімейні традиції, які склалися за час проживання разом (а.с.97).
Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, на виконання вимог ст.12 Конвенції про права дитини, в порядку ч.1 ст.171 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ч.1 ст.232 ЦПК України були заслухані діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали суду показання.
Так, неповнолітній ОСОБА_3 суду показав, що заявника ОСОБА_1 він пам'ятає з п'яти років та називає його татом. Він ставиться до нього добре. Тато купує йому різні речі (комп'ютер, телефон) і ніколи не застосовував до нього фізичного насильства. Тато Зараз тато перебуває на службі і коли в нього є можливість, то телефонує і запитує чи все у нього добре. Коли тато приїжджає додому вони разом з ним грають на гаджетах. Чоловіка, який записаний його батьком у свідоцтві про народження, він не знає. Підтвердив свою згоду на зміну прізвища і те, що хоче бути ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона разом з мамою та братами проживають з ОСОБА_1 , якого вона називає татом, а він її дочкою. Тато не кричить на неї, подарував планшет, фломастери. Коли тато перебуває на службі, вона за нього хвилюється і дуже його чекає. Зробила тату оберіг у виді малюнку.
Малолітній ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_1 це його тато, якого він любить і хоче, щоб він частіше був вдома. Тато коли приїжджає додому щось ремонтує, дарує подарунки (цукерки, іграшки), не кричить. НЕ проти змінити своє прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оскільки це прізвище його тата.
Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_13 , який дав суду показання про відомі йому обставини справи.
Так, свідок дав суду показання про те, що він є батьком заінтересованої особи - ОСОБА_2 та проживає по АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_1 це його зять. Дочка зі своєю сім'єю більше двадцяти років проживають в с.Мар'янівка по АДРЕСА_1 , який він придбав після 2001 року, однак переоформленням права власності до цього часу не здійснив. Підтвердив, що якщо виникне така необхідність, сім'я дочки може проживати у нього. Щодо відносин між ОСОБА_1 та дітьми показав, що заявник виховує та піклується про них з народження, вони його люблять та сумують, коли його немає вдома.
Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення (п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України).
З огляду на викладене, звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про усиновлення дітей здійснено у спосіб, передбачений законом.
За змістом ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, та старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.1 ст.212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень; за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. 
Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини (ч.2 ст.212 СК України).
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.213 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, в сім'ї якого виховується дитина та який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється.
Згідно з приписами ч.ч.1, 5 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально (ч.1 ст.220 СК України).      Крім того, за змістом ч.1 ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я.
Відповідно до ст.224 СК України постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримання всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки судом під час розгляду справи не встановлено наявності передбачених ст.212 СК України обставин, за яких заявник не може бути усиновлювачем; вік та стан здоров`я заявника, його сімейний і матеріальний стан, умови проживання є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку та проживання дітей, які перебувають в сім'ї заявника протягом тривалого часу (більше десяти років), навчаються в ліцеї, є здоровими, що свідчить про належне їх виховання заявником; діти вважають заявника своїм батьком та хочуть проживати разом з ним, що свідчить про налагодження заявником стійкого емоційного зв`язку з дітьми та наявність між ними стабільних довірливих сімейних відносин, притаманних батькові та дітям; особистісні якості заявника дозволяють йому піклуватися про дітей та виконувати стосовно них батьківські обов`язки.
Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про відповідність усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх найвищим інтересам, як дітей, що забезпечить їх розвиток в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, яке не є неблагополучним, та надасть їм можливість зростати в сім`ї разом з обома батьками в атмосфері любові, поваги та розуміння.
На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
З приводу зазначеної ОСОБА_1 в заяві про усиновлення вимоги про внесення змін в актові записи про народження дітей в частині зазначення його реєстраційного номера облікової картки платника податків та видачі нового свідоцтва про народження, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ч.3 ст.314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками. 
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (далі - Закону).
Згідно з п.п.2.13.1 п.2.13 розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (з наступними змінами, далі - Правила) одним із видів судових рішень, які є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є рішення суду про усиновлення (удочеріння).
Відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження (п.п.2.16.1 п.2.16 розділу ІІ Правил).
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил).
За змістом ч.1 ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Отже, саме рішення суду про усиновлення та внесення у зв`язку з цим змін в актовий запис цивільного стану, яке набрало законної сили, є достатньою правовою підставою для вчинення відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану юридично значимих дій, спрямованих на його виконання, як шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини, так і видачі нового свідоцтва про її народження, а тому зазначення в рішенні суду додаткового обов`язку щодо видачі нового свідоцтва про народження дитини не є процесуально обумовленим, не відповідає зазначеним вище правовим приписам та матиме наслідком втручання в дискреційні повноваження такого органу, внаслідок чого вимога ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, судом враховується, що зразки актових записів цивільного стану затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.3 ст.9 Закону).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» (з наступними змінами) актовий запис про народження має містити наступні відомості про батька: прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; громадянство; місце проживання .
Зазначення інших відомостей про батька дитини в актовому записі про народження не передбачено.
З огляду на викладене, вимога ОСОБА_1 про внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зазначення в них у відомостях про батька його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, також не підлягає задоволенню, як така, що не передбачена вимогами нормативно-правових актів, які регулюють питання реєстрації актів цивільного стану на дату звернення заявника до суду.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1). 
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов?язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).
З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 12, 76, 77, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 313, 314, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення дітей - задоволити частково.
Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 06 вересня 2011 року за №31, а саме: 
1) у відомостях про батька дитини замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_7 », дати його народження, громадянства та місця проживання зазначити:
- у графі «Прізвище» - ОСОБА_15- у графі « Ім ?я» - « ОСОБА_15 »;
- у графі «По батькові» - « ОСОБА_15 »;
- у графі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 
- у графі «Громадянство» - «громадянин України»;
- у графі «Місце проживання»: держава - «Україна», область - АДРЕСА_6.
2) у відомостях про дитину:
- у графі «Прізвище дитини» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- у графі «По батькові дитини» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».    Ім ?я дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 23 червня 2014 року за №51, а саме: 
1) у відомостях про батька дитини замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_7 », дати його народження, громадянства та місця проживання зазначити:
- у графі «Прізвище» - « ОСОБА_15 »;
- у графі « Ім ?я» - « ОСОБА_15 »;
- у графі «По батькові» - « ОСОБА_15 »;
- у графі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 
- у графі «Громадянство» - «громадянин України»;
- у графі «Місце проживання»: держава - «Україна», область - АДРЕСА_6.
2) у відомостях про дитину:
- у графі «Прізвище дитини» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- у графі «По батькові дитини» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».    Ім ?я дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 22 січня 2016 року за №5, а саме: 
1) у відомостях про батька дитини замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_7 », дати його народження, громадянства та місця проживання зазначити:
- у графі «Прізвище» - « ОСОБА_15 »;
- у графі « Ім ?я» - « ОСОБА_15 »;
- у графі «По батькові» - « ОСОБА_15 »;
- у графі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 
- у графі «Громадянство» - «громадянин України»;
- у графі «Місце проживання»: держава - «Україна», область - АДРЕСА_6.
2) у відомостях про дитину:
- у графі «Прізвище дитини» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- у графі «По батькові дитини» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».    Ім ?я дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Усиновлення вважати здійсненими із дня набрання законної сили даним рішенням суду.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відносяться на його рахунок та відшкодуванню не підлягають.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Відповідно до ч.1 ст.228 СК України роз?яснити учасникам судового процесу та особам, яким у зв?язку з виконанням службових обов?язків стала доступна інформація щодо усиновлення, а також іншим особам, яким став відомий факт усиновлення, обов?язок не розголошувати зазначену інформацію, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.
Повне ім?я та найменування учасників справи:       Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04364549.
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26623359.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 01 квітня 2026 року.

Суддя       С.Ю.Атаманова

Присяжні:           О.О.Оковитий

Г.І.Рябовол