ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

24 березня 2026 року м. Житомир справа № 2а-6663/10/0670
категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграніт-ресурс" ,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 2а6663/10/0670.
В обґрунтування заяви зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з листом до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання інформації про перебування на виконанні виконавчого листа № 3657/10 від 08.11.2010 про стягнення з ТОВ “Укрграніт-ресурс” на користь
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованості.
Листом від 20.02.2026 № 16756 Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що 28.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення надіслано рекомендованим листом стягувачу. 
Станом на 19.02.2026 на виконання до Відділу вищевказаний виконавчий документ повторно не надходив та на виконанні не перебуває. Борг ТОВ “Укрграніт-ресурс” станом на дату звернення не сплачено, Головне управління змушене звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, адже внаслідок втрати виконавчого листа стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством. 
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Постановою суду від 13.09.2010 позовні вимоги задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграніт-ресурс" на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області 3375,17 грн. заборгованості.
На виконання вказаної постанови 08.11.2010 Житомирським окружним адміністративним судом у частині стягнення виготовлено та видано виконавчий лист № 3657/10.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом. 
Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
Положеннями пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Матеріали справи свідчать, що виконавчий лист у справі № 2а-6663/10/0670, виданий 08.11.2010, втрачений при пересилці державним виконавцем стягувачу.
Доданою копією листа від 20.02.2026 № 16756 наданою Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції
України зазначено, що 28.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення надіслано рекомендованим листом стягувачу. Станом на 19.02.2026 на виконання до відділу вищевказаний виконавчий документ повторно не надходив та на виконанні не перебуває.
Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про виконання судового рішення.
Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. 
Судом встановлено, що заявник є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, на користь якого постановлено рішення суду. Виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а під час пересилки його державним виконавцем рекомендованим листом. Доказів повторного надходження виконавчого документа до органів державної виконавчої служби після 28.04.2024 не надано. Боржник рішення суду не виконав, заборгованість у розмірі 3375,17 грн. станом на дату розгляду заяви не погашена.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-6663/10/0670 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграніт-ресурс" на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області 3375,17 грн. заборгованості.
Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа суд зазначає. 08.11.2010 Житомирським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 3657/10, строк пред`явлення виконавчого документа на виконання до трьох років.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 1 статті 12 названого Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Оскільки, ураховуючи поважні причини пропуску позивачем строку пред`явлення виконавчого документа на виконання, суд уважає, що необхідно поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, 376 пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.
Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступнику управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, дублікат виконавчого листа № 3657/10 від 08.11.2010, виданого у справі № 2а-6663/10/0670.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 3657/10, виданого 08.11.2010 у справі № 2а-6663/10/0670.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Леміщак