Справа №718/267/26
Провадження №2-др/718/9/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2026 року          м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 718/267/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» адвокат Андрущенко М.В. 14.04.2026 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 718/267/26 та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2 900 грн.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2026 позовні вимоги ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 13 848,50 грн та судовий збір в сумі 1 544 грн. Вказане судове рішення позивач отримав 06.04.2026. Однак, ТОВ «Іннова Фінанс» понесло витрати на правничу допомогу в сумі 2 900 гривень.
Розгляд заяви здійснено відповідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України без виклику учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
03.04.2026 у даній справі Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Іннова фінанс», код 44127243, що наразі перейменоване у ТОВ «Іннова-нова», та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
В позовній заяві представником позивача зазначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення з документами на підтвердження понесених судових витрат буде направлено в строки відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення у справі.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: 
копію договору про надання правничої допомоги від 06.05.2025 № 06-05/2025, укладеного між ТОВ «Іннова фінанс» з адвокатом Андрущенком М.В.;
копію акта приймання-передачі наданих послуг № 3516513176 від 06.04.2026;
копію заявки № 3516513176 про надання послуг від 12.08.2025;
копію платіжної інструкції № 50 від 07.04.2026.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом при ухваленні рішення не вирішувалося.
За правилами ч.ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх належать, крім іншого, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат приймається, зокрема, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Враховуючи викладене та те, що позивач просить стягнути розмір витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (58%), їх співмірність із складністю справи, тому суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у заявленій сумі 2 900 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 83, 265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 718/267/26 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 900 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено в день його ухвалення.

Суддя Василь СКОРЕЙКО