БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/152/26 
Провадження № 2-о/730/13/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р.  м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
заявника - ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернулась до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Височанською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є дочкою померлих батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на успадковане ним після померлої матері спадкове майно (право на земельну частку (пай)), оскільки відсутні підтверджуючі документи, що вони були чоловіком і дружиною (немає свідоцтва про одруження й у архіві актового запису про шлюб). 
ОСОБА_1 , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що шлюб між її батьком ОСОБА_3 і матір`ю ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_4 , укладався та реєструвався Височанською сільською радою в 1939-40 роках, але відповідного документа про одруження не збереглося. У батьків було п`ятеро дітей і всі значилися за прізвищем ОСОБА_5 . Окрім неї, на батьківське спадкове майно ніхто не претендує, бо в живих із дітей залишилася тільки вона.
Після відкладення розгляду справи, заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву, в якій просить завершувати розгляд справи в їх відсутність.
Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур`єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету та розпискою про одержання повістки (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не правила, про причини неприбуття не повідомила, ніяких заяв по суті заяви не подала.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про народження заявниці, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Високе Борзнянського (нині Ніжинського) району Чернігівської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; Височанською сільською радою 30.09.1972р. за актовим записом №18 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_8 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.
Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, а спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 була заведена Борзнянською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 , якій 20.11.2025р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що підтверджується довідками Державного нотаріального архіву Чернігівської області №448/01-17 від 25.02.2026р., Борзнянської державної нотаріальної контори №73/01-16 від 23.03.2026р., матеріалами спадкової справи №431/2010.
Водночас Борзнянською державною нотаріальною конторою повідомлено заявницю про можливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , до складу спадкового майна якого входить також майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , лише у разі надання доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. 
За матеріалами справи спір про право спадкове відсутній.
Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №Т-988 від 22.05.2024р. видати довідку про шлюб у 1939-1940 роках ОСОБА_3 і ОСОБА_2 неможливо, позаяк у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Височанській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області за 1939 рік запитуваний актовий запис відсутній, а за 1940 рік книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Височанській сільській раді на зберіганні в архіві немає.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є односельцем і проживає по сусідству з ОСОБА_1 , добре знає її батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки Височанської сільської ради №774 від 22.11.2023р. батьки заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були зареєстровані й проживали в АДРЕСА_1 , і за відомостями погосподарської книги значаться як чоловік та дружина.
Крім того, з копій наданих органом Державної міграційної служби України форм №1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що вказані особи були чоловіком і дружиною, шлюб між якими зареєстрований Височанською сільською радою, а за дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 іменувалася « ОСОБА_4 ».
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу між її померлими батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є обгрунтованими й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.258-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу – задовольнити.
Встановити факт реєстрації Височанською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець