441/633/26 2/441/712/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)

22.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого, судді - Ференц О.І. 
 
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
І. Стислий виклад обставин справи:
19.03.2026 року позивач подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 28.08.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 29. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позов подано з тих підстав, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, яке триває понад два роки, причиною цього стало те, що відповідачка стала ухилятися від підтримання подружніх відносин. В них часто стали виникати сварки на побутовому ґрунті, де зі слів дружини ініціатором був саме він, крім цього дружина відокремилася від сімейного побуту, кожен з них живе особистим життям та своїми інтересами, за наведеного він втратив почуття любові та поваги до відповідача, розлад в сім`ї носить стійкий та тривалий характер, примирення між ними неможливе.
ІІ. Процесуальні дії у справі:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І..
25.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
ІІІ. Позиція учасників справи:
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачкав судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 28.08.2010 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 29 (а.с. 6). У шлюбі в сторін народилася одна дитина – дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Сторони не підтримують подружніх відносин, надання терміну для примирення позивач не бажає, відповідач в судове засідання не з`явилася, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. 
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. 
V. Розподіл Судових витрат:
За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.
Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.08.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 29. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча Ференц О.І.