Єдиний унікальний номер 205/1229/23
Номер провадження3/205/306/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

08 квітня 2026 року   м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Дніпровського районного відділу поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 827151 від 10.01.2023 року,  ОСОБА_1 07 листопада 2022 року о 00.15 год., знаходячись біля будинку № 199 по вул. Молодіжна, в м. Дніпро, де зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс», для особистого вживання без мети збуту, маса якого в перерахунку на висушену речовину 0,8480 г. 
ОСОБА_1  у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. 
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 з 02.02.2023 року перебував на військовій службі та призваний по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 04.02.2023 року.
Розгляд справи у відсутність  ОСОБА_1  призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове провадження було зупинено за заявою  ОСОБА_1 .
Так, постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.03.2023 року судове провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП зупинено до звільнення його з військової служби. 
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.03.2026 року строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відновлено. 
Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина  ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 827151 від 10.01.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/35107-НЗПРАП від 21.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 07.11.2022 року, постановою про визнання речових доказів від 23.12.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 827151 від 10.01.2023 року датою вчинення правопорушення є 07 листопада 2022 року. 
Виходячи з наведеного, на час розгляду справи судом, строки, визначені ст. 38 КУпАП, вже закінчились.
Статтею 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, ст. 44 , п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речові докази, а саме, вилучений наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8480 г. – знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя К.О.Скрипник