Справа № 599/364/26  
3/599/110/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 березня 2026 року 
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Зборів) РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , пенсіонер, 
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В суд поступили матеріали, згідно яких громадянин ОСОБА_1 03 лютого 2026 року близько 11 год. 30 хв. в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,55Б Тернопільського району здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «АТБ маркет»: Бренді 0,5 л., 2 штуки шоколаду «Рошен» на суму 335,90 грн.
05 лютого 2026 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,55Б Тернопільського району здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «АТБ маркет»: настоянка «Зубрівка» 0,5 л., 2 штуки шоколаду «Корона» на суму 308,90 грн. ,
11 лютого 2026 року в 12 год. 10 хв. в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,55Б Тернопільського району здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «АТБ маркет»: Джин 0,5 л., настоянка «Зубрівка» 0,7 л., 2 штуки шоколаду «Міленіум» на суму 761,50 грн.
24 лютого 2026 року ОСОБА_1 в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,55Б Тернопільського району здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «АТБ маркет»: Джин 0,5 л., Бренді 0,5 л. на суму 591,40 грн. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.51 КУпАП. 
ОСОБА_1 вину визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №745763 від 24 лютого 2026 р., ВАД №745762 від 24 лютого 2026 р., ВАД №745761 від 24 лютого 2026 р., ВАД №280700 від 24 лютого 2026 р і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю, що в даному випадку його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Зборів 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA 818999980313070106000019733, код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. 
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зборівського
районного суду   О.Р. Іваницький