Справа №601/419/26 
Провадження № 3/601/181/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587628, 10.02.2026 о 08:26:00 годині в місті Кременець по вул. Київська, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер, результат огляду 0.65 проміле, тест № 6815. Від повторного огляду у КНП Кременецька опорна лікарня відмовився, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, однак від його представника адвоката Гурника В.О. надійшло заперечення, згідно якого він вважає, що справу слід закрити провадженням, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1  10.02.2026 не перебував в стані алкогольного сп`яніння,  відеозапис долучений до матеріалів справи не містить жодних кадрів фактичного проведення огляду в КНП «Кременецька опорна лікарня» чи тестування за допомогою технічного приладу Алкостетр 6810 Драгер. 
На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 587628 від 10.02.2026; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів технічного приладу Драгер Алкотест 6810 та роздруківку на алкоголь технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, проба тесту позитивна – 0.65 проміле алкоголю в крові, тест № 6815; направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.02.2026; електронний рапорт, який зареєстровано в ЄО № 1607 від 10.02.2026; постанову серії ЕНА № 6641442 від 10.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень; протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587621 від 10.02.2026 на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; копію посвідчення водія НОМЕР_3 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ». 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Частиною 1 статті 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Для притягнення особи до відповідальності за статтею 130 КУпАП обов`язковою є наявність двох обставин в їх сукупності, по-перше, це факт керування такою особою транспортним засобом, а по-друге, стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння такої особи або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що встановлений у визначеному законодавством порядку або відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням з спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 12 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 №1413/27858, зареєстрований в МЮ України за № 1413/27858 від 15.11.2015 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кіно зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Із оглянутого судом відеозапису із нагрудної камери працівника поліції та реєстратора автомобіля поліцейських, не зафіксовано факту огляду поліцейськими водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння ні за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер, ні в закладі охорони здоров`я КНП «Кременецька опорна лікарня». Відеозапис не містить жодних кадрів фактичного проведення огляду в КНП «Кременецька опорна лікарня» чи тестування за допомогою технічного приладу Алкостетр 6810 Драгер. 
Крім того, адвокатом Гурником В.О. до матеріалів справи долучена відповідь на адвокатський запит, згідно якої КНП «Кременецька опорна лікарня» повідомляє, що 10.02.2026 гр. ОСОБА_1 був доставлений до відділення екстреної медичної допомоги, пацієнту була надана амбулаторна допомога. Записи про ДТП у відповідному журналі реєстрації за вказану дату, щодо даної особи відсутні. Огляд гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не проводився. У зв`язку з тим, що огляд не ініціювався та не проводився, запис у журналі щодо ОСОБА_1 від 10.02.2026 відсутній, висновок щодо результатів медичного огляду та акт не складалися.
Таким чином суд вважає, що працівниками поліції порушено п.12 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 №1413/27858, оскільки ОСОБА_1 не запропоновано пройти повторний огляд у найближчому закладі охорони здоров`я, яким є КНП «Кременецька опорна лікарня».
Згідно п.22 даної інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
У своїй сукупності такі обставини є свідченням того, що працівник поліції порушив вимоги статті 266 КУпАП та вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 №1413/27858, у зв`язку з чим результати огляду ОСОБА_1 є недійсними.
Давши оцінку усім зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного, виходячи з презумпції невинуватості, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП).
Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1  за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: