КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 178/309/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді:   Лісняк В.В. 
за участі секретаря: Коваль Л.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора Ягнятинської О.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління стратегічних розслідувань Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 30.04.2023 з посади молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Софіївська виправна колонія №45», будучи згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» наступного року після року припинення вказаної діяльності несвоєчасно 15.04.2024 о 15 год 25 хв. та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. 
Прокурор Ягнятинська О.В. в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти штраф. 
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. 
Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  
Відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» осіб рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби віднесено до суб?єктів на яких поширюється дія вказаного закону.
Відповідно до Наказу ДУ «Софіївська виправна колонія №45» від 23.05.2022 року №100/ОС – ОСОБА_2 призначено на посаду в ДУ «Софіївська виправна колонія №45» з 23.05.2022 року. 
Відповідно до Наказу ДУ «Софіївська виправна колонія №45» «Про звільнення персоналу» №136/ОС від 30.04.2023 року – ОСОБА_2 було звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Софіївська виправна колонія №45» з 30.04.2023 року.
Згідно актового запису №63 від 08.11.2023 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції », особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а","в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Обов`язок подавати щорічну декларацію виникає в суб`єкта декларування наступного року після припинення діяльності, яка передбачає обов`язок подання декларації, або перебування на посаді, яка зумовлює здійснення такої діяльності (щорічна декларація (після звільнення)). 
Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Законом України «Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни» від 3 березня 2022 року № 2115-ІХ було призупинено компанію декларування в Україні. 
12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України № 3384-ІХ, яким відновлено декларування та функції НАЗК. 
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 105 від 26 січня 2026 року; листом НАЗК від 25.11.2025 р.; повідомленням НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 25.01.2025 р.; Наказом ДУ «Софіївська виправна колонія №45» «Про звільнення персоналу» №136/ОС від 30.04.2023 року – ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади; актовим записом №63 від 08.11.2023 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з реєстрацією шлюбу.  ОСОБА_1  ознайомлена з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» та листами направленими  ОСОБА_1 , щодо необхідності своєчасно подати декларацію.
Суд вважає, що вина  ОСОБА_1  повністю доведена та підтверджена вищезазначеними доказами. 
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлені. 
Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 33 КпАП України. 
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з  ОСОБА_4  судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави. 
Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд - 

П О С Т А Н О В И В: 
Накласти на  ОСОБА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. 

Постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк