Справа № 128/5117/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

09 квітня 2026 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І. 
при секретарі Нагірняк Т.А. 
без участі сторін, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Органу опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до служби надійшли матеріали щодо невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося в наступному. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Біологічна матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 26.03.2025 року заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області позбавлена батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_1 .
Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (справа 128/2983/18 Вінницького районного суду Вінницької області (розглянуто 31.10.2018р.), справа 128/2825/24 (виконання рішення16.07.2024року), справа 128/1541/24 виконання рішення 18.07.2024р. В вересні 2024 року на ім`я сільського голови Лука-Мелешківської сільської ради Богдана АВГУСТОВИЧА надійшло колективне звернення від сусідів відповідача стосовно зловживанням алкоголем ОСОБА_2 , перевіривши інформацію та обстеживши умови проживання дитини, сім`ю взято під соціальний супровід Центром надання соціальних послуг. З роботи відповідач був звільнений, оскільки систематично зловживав спиртними напоями.
01.10.2024 року дитину Службою у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради взято на облік як таку, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
Протягом року відповідач контактував зі Службою неохоче, влаштувався на роботу в ТОВ «ТВК «ТЕХІНВЕСТ», час від часу випивав. Служба неодноразово його повідомляла про належне виховання та утримання дитини, батьківську відповідальність щодо малолітньої доньки, але протягом останніх шести місяців ОСОБА_2 відкрито ігнорував зауваження Служби, навчанням та успіхами дитини не цікавився.
20 листопада 2025 року в Службу надійшло письмове звернення сусіда ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , про систематичне зловживанням ОСОБА_2 спиртними напоями, перевіривши дану інформацію стало відомо, що відповідач не виходить на роботу з початку листопада 2025 року, закрившись в квартирі разом із знайомим зловживає спиртними напоями, згідно інформації поліцейського офіцера громади, громадянин ОСОБА_2 неодноразово перебував у стані алкогольного сп`яніння, що супроводжувалося порушеннями загальноприйнятих норм поведінки. Фіксувалися випадки гучних сварок, використання нецензурної лексики, прояви словесної агресії та дій, які створювали конфліктні ситуації. Такі інциденти мали повторювальний характер, викликали занепокоєння мешканців і ставали підставою для звернень та усних скарг.
Вищезазначена поведінка часто відбувалась у присутності доньки ОСОБА_5 . Як з`ясувалось під час відвідування сім`ї, більше пів року ОСОБА_1 періодично ночує та проживає в сусідів, тому що боїться повертатись додому, оскільки батько не перестає зловживати спиртними напоями та поводиться агресивно по відношенню до неї. В квартирі періодично перебувають знайомі батька, які також зловживають спиртними напоями та поводяться агресивно. Квартира перебуває в занедбаному стані, в квартирі холодно, опалення (газовий котел) господарем не вмикається, як вдалось з`ясувати, по причині наявності заборгованості та відсутності коштів для оплати комунальних послуг. Усі зароблені кошти відповідачем витрачаються на спиртні напої. Дитина змушена перебувати у небезпечному для її життя середовищі, що може негативно впливати на її психоемоційний стан, почуття безпеки та умови розвитку. Часті п`янки батька не давали вибору дитині, і вона була вимушена тривалий час періодично ночувати в сусідки ОСОБА_6 .
20.11.2025 року Службою у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради разом з комісією здійснено виїзд та проведено обстеження умов проживання дитини, складено акт безпеки дитини. Так як дитині залишатися з нетверезим батьком в компанії незнайомого нетверезого та агресивного чоловіка, було небезпечно, для збереження життя, здоров`я та безпеки дитини комісією вирішено ОСОБА_1 помістити проживати тимчасово до тітки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 про що зроблено запис в Книгу дітей, які залишились без батьківського піклування та видано Наказ про тимчасове влаштування та проживання дитини ОСОБА_1 в сім`ю родичів, знайомих від 20.11.2025 року.
Впродовж наступних днів на телефонні дзвінки, повідомлення ОСОБА_2 не відповідав, дитиною не цікавився, подальші виїзди Служби у справах дітей у супроводі поліції до біологічного батька малолітньої дитини були безрезультатними, двері він не відчиняв, хоча по словам сусідів знаходився в квартирі і продовжував зловживати спиртними напоями.
Всі питання щодо виховання, навчання та утримання вирішуються тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в подальшому виявляє бажання взяти під свою опіку дитину, ОСОБА_5 не заперечує щодо подальшого влаштування та проживання з тіткою ОСОБА_7 
24.11.2025 року проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області на засідання Відповідач не з`явився, хоча офіційно листом, через соцмережу «вайбер» та по телефону був повідомлений про час та місце засідання, комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
26.11.2025 року на засіданні виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради затверджено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідач, взагалі за весь цей час не проявив інтересу в подальшій долі доньки, не поцікавився її навчанням, успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується, що негативно впливає на психологічний стан та нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до неї. Всі ці негативні чинники створили умови, які шкодять інтересам дитини. 
Сторони в судове засідання не з`явилися. 
Представник позивача в особі Федчишеної Н.В. надала суду заяву, якою просить позовні вимоги задоволити, змін та доповнень немає, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення суду, засідання провести у її відсутність. 
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, у встановленому законом порядку, а також через оголошення на веб-порталі судової влади України, Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування. 
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі Бондара В.М. надав суду заяву, якою не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, при прийнятті судового рішення просить врахувати законні права та інтереси дитини та позов задоволити. 
Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua 
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи від 09.04.2026 року, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_1 , батьками якої згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.33). 
Біологічна матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.03.2025 року заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області позбавлена батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_1 (а.с.8-9). 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
В вересні 2024 року на ім`я сільського голови Лука-Мелешківської сільської ради Богдана АВГУСТОВИЧА надійшло колективне звернення від сусідів відповідача стосовно зловживанням алкоголем ОСОБА_2 , перевіривши інформацію та обстеживши умови проживання дитини, сім`ю взято під соціальний супровід Центром надання соціальних послуг (а.с.10). 
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2021 року за ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.06.2021, і до досягнення дитиною повноліття. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання (а.с.11-12). 
01.10.2024 року дитину Службою у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради взято на облік як таку, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.44). 
20 листопада 2025 року в Службу надійшло письмове звернення сусіда ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , про систематичне зловживанням ОСОБА_2 спиртними напоями, перевіривши дану інформацію стало відомо, що відповідач не виходить на роботу з початку листопада 2025 року, закрившись в квартирі разом із знайомим зловживає спиртними напоями, згідно інформації поліцейського офіцера громади, громадянин ОСОБА_2 неодноразово перебував у стані алкогольного сп`яніння, що супроводжувалося порушеннями загальноприйнятих норм поведінки. Фіксувалися випадки гучних сварок, використання нецензурної лексики, прояви словесної агресії та дій, які створювали конфліктні ситуації. Такі інциденти мали повторювальний характер, викликали занепокоєння мешканців і ставали підставою для звернень та усних скарг (а.с.30-32). 
20.11.2025 року Службою у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради разом з комісією здійснено виїзд та проведено обстеження умов проживання дитини, складено акт безпеки дитини. Так як дитині залишатися з нетверезим батьком в компанії незнайомого нетверезого та агресивного чоловіка, було небезпечно, для збереження життя, здоров`я та безпеки дитини комісією вирішено ОСОБА_1 помістити проживати тимчасово до тітки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 про що зроблено запис в Книгу дітей, які залишились без батьківського піклування та видано Наказ про тимчасове влаштування та проживання дитини ОСОБА_1 в сім`ю родичів, знайомих від 20.11.2025 року (а.с.42-43). 
24.11.2025 року проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області на засідання Відповідач не з`явився, хоча офіційно листом, через соцмережу «вайбер» та по телефону був повідомлений про час та місце засідання, комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.35-40). 
26.11.2025 року на засіданні виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради затверджено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50-51).
Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.
Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.
За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.
Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо виявив бажання відмовитися та самоусунутися від дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дитини, піклуванні про стан її здоров`я та моральний дух. 
14 вересня 2006 року Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 року за якою держава зобов`язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя. 
За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов`язок забезпечити захист інтересів дітей.
При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов`язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини. 
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що батько-відповідач по справі, свідомо ухилився від дитини ОСОБА_1 не забезпечує її матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться життям дитини, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення. 
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Відтак з відповідача підлягають до стягнення судові витрати на користь держави в загальному розмірі 2 422,40 грн, від сплати яких звільнений позивач при подачі позову до суду (позовна вимога про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів). 
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За ч. 3 ст. 166 СК України, визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. 
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. 
Так, при визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, врахував: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка здорова; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатного віку та за станом свого здоров`я має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що ним спростовано не було. 
Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд вважає позов обґрунтованим, в зв`язку з чим він підлягає до задоволення. 
Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а тому вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення із позовом до суду – 17.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України,ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що батько, мати, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2025 року, щомісяця та до досягнення дитиною повноліття. 
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.     Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.              Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.04.2026. 

Суддя     Оксана БОНДАРЕНКО