ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/76/26
Провадження № 2/292/166/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маслякова Т.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20.11.1999, під час якого у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя і ведення побуту. Між подружжям зникло почуття любові, взаєморозуміння та поваги, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сімейні відносини носять формальний характер. Протягом останніх двох років сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейні стосунки між ними відсутні.
Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, актовий запис № 16.
Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, остання надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.11.1999, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 20 листопада 1999 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №16. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_6 (а.с.13).
Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 20.06.2006, серії НОМЕР_3 від 25.03.2010 вбачається, що сторони у справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11, 12).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 20 листопада 1999 року виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр.України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №16, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга