Справа № 390/2434/25
Провадження № 2/390/1291/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого - судді Квітки О.О., 
при секретарі - Петренко В.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог
Виконавчий комітет Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (відповідач-2, ОСОБА_2 ) батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути із відповідачів аліменти на утримання дітей. 
Рух справи
18.09.2025 позовна заява надійшла до Кропивницького районного суду Кіровоградської області. 
22.09.2025 ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. 
02.12.2025 ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 06.03.2026. При цьому справу розглянув без участі сторін, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. 
Позиція позивача
Виконавчий комітет Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області позовні вимоги аргументував тим, що 16 квітня 2025 року, перебуваючи на виїзному рейді до сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах на території Аджамської сільської ради, члени комісії із захисту прав дітей завітали до родини ОСОБА_1 , яка повідомила, що діти виявили бажання поїхати до батька ОСОБА_2 в Одеську область, де проживають бабуся і дідусь зі сторони батька. Мати ОСОБА_1 забрала документи зі школи та в присутності представників Служби у справах дітей Аджамської сільської ради передала документи з особовими справами зі школи бабусі ОСОБА_5 . Коли діти приїхали 17 квітня 2025 року до батька, ОСОБА_2 доньок не забрав та відмовився їх забезпечувати.
Родина ОСОБА_6 перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах протягом 2 років, оскільки ОСОБА_1 безробітна, систематично вживає алкогольні напої, після від`їзду доньок до батька, продала всі меблі та господарство з будинку, бродяжить по вулицям, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 на території Аджамської громади не проживає понад 3 роки, на початку березня 2022 року вступив до лав ЗСУ та направлений для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , однак після наданої відпустки до частини не повернувся, а поїхав до батьків в Одеську область, спілкування з дітьми не підтримує, фінансово не забезпечує. На момент подачі позову діти перебували на утриманні дідуся і бабусі зі сторони батька.
Представник позивача - Лошакова О.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 57).
Позиція відповідачів
Відповідач-1 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому остання просить розглянути позовну заяву без її участі, згодна з позовними вимогами (а.с.54). 
Відповідач-2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги підтримує (а.с. 49).
Обставини справи, зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.2009, виданого Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №35, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.2012, видане Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №17, відповідно до яких батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 12, 14).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.08.2023, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 та ОСОБА_9 01 серпня 2023 рок зареєстрували шлюб у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 549 (а.с. 58).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.03.2025 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають мати ОСОБА_1 з доньками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В будинку брудно, антисанітарія, відсутні гігієнічні прилади та запас їжі, в домогосподарстві сморід, присутні сторонні люди в алкогольному сп`янінні. Батько не з`являється з 2022 року (а.с. 16).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.10.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою № 815 та характеристикою № 816 від 04 вересня 2025 року, що видані Аджамською сільською радою, ОСОБА_2 на території Аджамської громади не проживає з 2024 року, за час проживання скарг зі сторони рідних та жителів села не надходило, зарекомендував себе з доброї сторони (а.с. 10, 17-18).
З характеристики Аджамської сільської ради № 258 від 01.09.2025 слідує, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з посередньої сторони, не працює, неодноразово запрошувалася на засідання комісії в справах неповнолітніх стосовно виховання двох доньок (а.с. 19).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , слідує, що в будинку проживають діти ОСОБА_3 та ОСОБА_11 разом з дідусем, батьки не підтримують, не допомагають, не піклуються. Діти забезпечені усім необхідним для всебічного розвитку, навчання та виховання (а.с. 21).
В заяві ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направленій до Органу опіки та піклування Аджамської сільської ради зазначено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_11 не проживають зі своїми батьками, батьки не виконують своїх обов`язків, перебувають в життєво складних обставинах (а.с. 22).
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 7/7325 від 11.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призвано ІНФОРМАЦІЯ_6 11.03.2022 та направлено для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , інформація щодо подальшого проходження служби відсутня (а.с. 23).
З клопотання Служби у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 05.09.2025 вбачається, що діти тривалий час проживають на території Великомихайлівської громади без батьківського піклування у сім`ї дідуся ОСОБА_12 . ОСОБА_11 та ОСОБА_3 відвідують Новопетрівський ліцей Великомихайлівської селищної ради, батьки дітей участі у їх вихованні не приймають, не піклуються, не надають моральної та матеріальної підтримки (а.с. 24).
Матеріали справи містять заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що дівчата проживають в сім`ї дідуся, не заперечують проти позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав щодо них, оскільки батьки про доньок не піклуються, не підтримують морально та матеріально (а.с. 26-27).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Аджамської сільської ради № 36 від 22.04.2025, вбачається, що родина ОСОБА_6 систематично була під наглядом комісії органу опіки та піклування, надано час на подолання життєвих обставин та кризи, однак ситуація погіршилася, присутні часті конфліктні ситуації із залученням представників поліції, відсутні запаси їжі, погіршено санітарний стан умов проживання, у дітей відсутні речі, матір систематично вживає алкогольні напої. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).
Релевантні джерела права 
Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України).
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).
Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Зі змісту ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оцінка доказів та висновки суду 
З наданих сторонами та досліджених судом доказів судом встановлено, що на цей час відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, не піклуються про доньок та не спілкуються з ними, діти проживають разом з дідусем, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, а з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.09.2025 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а потім в розмірі 1/4 частки від всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому із відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 150, 164 СК України, ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчому комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для вирішення питання щодо подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь тієї особи чи установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2025 і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а потім в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тієї особи чи установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2025 і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а потім в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судові витрати на користь держави в розмірі 1211 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати на користь держави в розмірі 1211 грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Виконавчий комітет Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ: 04365135, адреса: 27620, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Аджамка, вул. Центральна, б. 65;
відповідач - 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
відповідач - 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя       О.О. Квітка