Справа № 466/12283/25
Провадження № 2/466/1347/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -
у с т а н о в и в:
30.12.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення , яким стягнути з відповідача: 321 813 грн.04 коп.- суму процентів за невиконання зобов`язань за договором позики, 750 доларів США - 3 відсотків річних та 81 506 грн.47 коп. - інфляційних нарахувань, а також судовий збір.
В обґрунтування вимог зазначає, що 20 травня 2015 року між сторонами укладено договір позики у вигляді розписки, за умовами якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 2016 року.
Рішеннями Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2020 року, 01.02.2021 року та 10.05.2022 року, від 15.06.2023 року, від 22.03.2024 року з відповідача на користь позивача вже стягнуто заборгованість за договором позики, проценти, 3 відсотки річних, пеню та судові витрати. Вказані рішення набрали законної сили, однак станом на момент звернення до суду не виконані, заборгованість не погашена.
Окрім того, позивач зазначає, що ним подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за період 22.12.2023 року по 21.12.2024 року, проте станом на момент подання вказано позовної заяви, рішення суду цій справі ще винесено. 
У зв`язку із тривалим невиконанням грошового зобов`язання позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3 відсотки річних за період прострочення, які просить стягнути. У зв`язку з чим змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 08.01.2026 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 
05.02.2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідача в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись, зокрема, на пропуск позивачем строку позовної давності, безпідставність розрахунків та відсутність підстав для нарахування відповідних сум.
В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.
В зв`язку з неявкою сторін, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики у вигляді розписки, за умовами якої позивач передав у власність відповідачу на безпроцентній основі грошові кошти у розмірі 30000 доларів США, а відповідач їх прийняв та зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 2016 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2020 з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 692 750 грн. заборгованості за договором позики, суму процентів у розмірі 118 194, 54 грн., 3% річних у розмірі 61 721,18 грн., 8810 грн. судового збору, а всього 881 475,72 грн. (вісімсот вісімдесят одну тисячу чотириста сімдесят п`ять гривень сімдесят дві копійки) та суму процентів у розмірі 100 210,88 грн., 3% річних у розмірі 750 дол. США, 1177,40 грн. судового збору.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 стягнуто з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 суму процентів у розмірі 56647 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 14 коп., та суму 3% річних у розмірі – 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США та стягнуто з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму пені за невиконання зобов`язання у розмірі 50813,67 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят сім копійок) та суму 3% річних у розмірі 750 доларів США (сімсот п`ятдесят доларів США) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.06.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів в розмірі 105202,37 (сто п`ять тисяч двісті дві гривні тридцять сім коп.); суму 3% річних в розмірі 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США); суму інфляційних нарахувань в розмірі 235174,19 (двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири гривні дев`ятнадцять коп.) на загальну суму 340375,56 (триста сорок тисяч триста сімдесят п`ять гривень) та 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2024 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 3% річних в розмірі 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США); суму інфляційних нарахувань в розмірі 41356,64 (сорок одна тисяча триста п`ятдесят шість гривень шістдесят чотири коп.),а всього- на загальну суму 41356,64 (сорок одна тисяча триста п`ятдесят шість гривень шістдесят чотири коп.) та 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США).
У відповідності до ст. ст. 610, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц (провадження № 14-360цс19) зазначено, що: «за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки».
Відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування грошима виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 02 липня 2014 року у справі №6-79 цс13.
З наданого суду розрахунку за період з 22.12.2024 по 23.12.2025 вбачається, що сума 3% річних становить – 750 доларів США, інфляційні нарахування становлять – 81 506 грн.47 коп.
Таким чином має місце прострочення відповідачем процентів від суми боргу, три проценти річних від простроченої суми та інфляційних витрат за період із 22.12.2024 по 23.12.2025 .
Суд погоджується із розрахунком суми трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляційних а також процентів нарахувань, наданого позивачем, за договором позики від 20.05.2015 за період з 22.12.2024 по 23.12.2025, у розмірі 403 319грн. 51 коп., 750 доларів США відповідно, тому відповідач повинен сплатити позивачу вказані суми.
За наявних обставин, враховуючи те, що позичальник не виконав свої зобов`язання за позикодавцем, суд приходить до висновку, що заборгованість процентів, трьох процентів річних від простроченої суми, інфляційних нарахувань слід стягнути з відповідача на користь позивача, які підлягають сплаті до моменту фактичного виконання боргу.
Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 4 350,65 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти - суму процентів в розмірі 321 813 грн. 04 коп., суму 3% річних в розмірі 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США); суму інфляційних нарахувань в розмірі 81 506 грн. 47 коп. (вісімдесят одну тисячу п`ятсот шість гривень 47 коп.),а всього- на загальну суму 403 319 грн. 51 коп. (чотириста три тисячі триста дев`ятнадцять гривень 51 коп.) та 750,00 (сімсот п`ятдесят доларів США).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 350,65 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят гривень 65 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Сторони в справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
  Суддя	  	 І.  Є.  Зима