Справа № 589/4382/25 
Провадження № 3/589/2710/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАД № 719673 від 11.09.2025 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП, ВАД № 719672 від 11.09.2025 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП, ВАД № 719687 від 11.09.2025 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП, ВАД № 715375 від 11.09.2025 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2025 року близько 12 годин 45 хвилин ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї прийомної доньки неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за адресою м. Шостка, вул. Свободи, б.24 в приміщенні магазину «Аврора» здійснила крадіжку майна на загальну суму 1170 грн, дане правопорушення вчинено у віці від 14 до 16 років.
Крім того , 09 вересня 2025 року близько 14 годин 40 хвилин ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї прийомної доньки неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за адресою м. Шостка, вул. Свободи, б.24 в приміщенні магазину «Аврора» здійснила крадіжку майна на загальну суму 968,33 грн, дане правопорушення вчинено у віці від 14 до 16 років.
Крім того,  ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своєї прийомної доньки неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.08.2025 близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою м. Шостка, вул. Свободи, б.24 в приміщенні магазину «Аврора» здійснила крадіжку майна на загальну суму 332,50 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своєї прийомної доньки неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.08.2025 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Шостка, вул. Свободи, б.24 в приміщенні магазину «Аврора» здійснила крадіжку майна на загальну суму 645,83 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з наведеним, вважаю, що чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 слід об`єднати в одне провадження. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: ЄО №25358 від 09.09.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184, і є достатні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач - ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача 37970404, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Р/рахунок UA658999980313090106000018536, Код платежу 21081100. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави, за рішенням № 589/4382/25.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук