МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/1288/26 
Провадження № 3/210/423/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
03 березня 2026 року        м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. 25 лютого 2026 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 959268 від 16.02.2026 року, що 13.02.2026 року близько 22:00 год громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчини домашнє насильство психологічного характеру у присутності брата громадянки ОСОБА_2 , чим завдав психологічної та фізичної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи
Постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2026 року, накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грнта стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.
Однак, при виготовлення вказаної постанови, судом помилково зазначено не вірно частину статі за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, замість частини другої, помилково вказано частина перша статті 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даній постанові.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в постанові Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2026 року у справі №210/1288/26 за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вважати вірним в тексті постанови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2026 року у справі №210/1288/26 за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, частину статті за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за результатами розгляду вказаної справи – ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2026 року у справі №210/1288/26 за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович