Справа №303/2544/26
Провадження № 3/303/631/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України 

30 березня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-
- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2026 року о 18 годині 40 хвилин  ОСОБА_1  в місті Мукачево на трасі М-06, 771 км, керуючи транспортним засобом марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2 в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який був припаркований позаду. Внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибув, надав пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 березня 2026 року о 18 годині 40 хвилин на автодорозі М06, 771 км (територія автозаправки). 
ОСОБА_1 ствердив, що повертаючись із приміщення АЗС візуально оглянув територію біля транспортного засобу, сів у кабіну транспортного засобу перевірив дзеркала заднього виду. Оскільки рух вперед був неможливий, бо перед вантажівкою стояло авто, єдиним способом безпечно виїхати з території АЗС був маневр заднім ходом. В результаті здійснення руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Коли водій легкового автомобіля, припаркувався у сліпій зоні позаду вантажівки він не побачив. ОСОБА_1 переконаний що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в ОСОБА_1  в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Адміністративним правопорушенням згідно статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях  ОСОБА_1  в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав. 
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619187 від 19 березня 2026 року, схемою ДТП від 19 березня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19 березня 2026 року.
Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_1  та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з   ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати : отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду    Оксана МАРГИТИЧ