Справа №: 452/485/26
Провадження № 3/452/320/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 лютого 2026 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира роти матеріально-технічного забезпечення з озброєння в/ч НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
- за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи призначеним у вересні 2025 року на посаду заступника командира роти матеріально-технічного забезпечення з озброєння, яка передбачає наявність допуску до державної таємниці, в порушення вимог пунктів 46, 49 Постанови КМУ №939 від 18.12.2013р. «Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях» та статті 22 Закону України «Про державну таємницю», не зважаючи на систметичні нагадування з боку працівників відділення секретного документального забезпечення військової частини про надання документів для оформлення відповідного допуску до державної таємниці, що не виконував через особисту неорганізованість, порушивши встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП
До суду ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, за матеріалами справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Окрім цього винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.
При обранні розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , матеріального стану особи, йому слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Із копії посвідчення, серії НОМЕР_2 від 4 квітня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
Відповідно до п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя