Номер провадження 3/754/1565/26
Справа №754/6885/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

24 квітня 2026 року 
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2026р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння та перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тягав ОСОБА_2 за волосся, ображав нецензурною лайкою, бив по голові, завдавши шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2026р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння та перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, ображав та принижував, завдавши шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 01.04.2026р. приблизно в 15.00 годин на загальному коридорі квартир будинку по АДРЕСА_2 у нього з ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, відбулась сварка на побутовому рівні, оскільки він був на підпитку, діти під час сварки були в квартирі та не були при ній присутні, під час сварки до них приїхала поліція, хто викликав поліцію йому не відомо.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що за вказаною адресою вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 та їх спільними неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 01.04.2026р. приблизно в 15.00 годин на загальному коридорі між квартирами в будинку по АДРЕСА_2 між нею та чоловіком виникла сварка, оскільки ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в цей час діти знаходились в квартирі та не були присутні під час сварки між ними, після чого до них приїхали працівники поліції, яких їй не відомо хто викликав, по приїзду поліцейських вона відмовилась від написання заяви та від надання пояснень, оскільки не мала претензій до чоловіка, діти працівниками поліції не опитувались і не надавали пояснень щодо подій, при цьому, під час оформлення протоколу стосовно чоловіка діти знаходились в квартирі в іншій кімнаті і також пояснень щодо подій працівникам поліції не надавали.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності з таких підстав. 

 
Частина 3 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення умисних дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно п.2 ч.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт того, що неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали свідками вчинення домашнього насильства у будь-якій формі стосовно їх матері ОСОБА_2 з боку її співмешканця ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу про вчинення ОСОБА_1 дій, які зазначені в протоколі, зокрема, не долучено письмові пояснення неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідків, дані відеозапису, інші документи, які б вказували на вчинення дій, які вказані в протоколі, що спричинили шкоду психологічному здоров`ю потерпілих.

Долучені до протоколу про адмінправопорушення рапорт інспектора СПНД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, документи на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП містять дані про факт реагування на виклик щодо вчинення дій домашнього насильства, однак не є  доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

Долучений до протоколу відеозапис з нагрудної камери працівників поліції містить дані про прибуття працівників поліції на виклик та при з`ясуванні поліцейськими подій, які стали підставою для їх виклику, ОСОБА_2 вказала на сварку з чоловіком, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що вона не викликала працівників поліції та відмовляється від написання заяви та надання пояснень щодо події, зазначивши, що їх діти знаходились в квартирі та не були присутніми під час сварки з чоловіком, яка відбувалась на загальному коридорі будинку.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суд був позбавлений можливості опитати неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_4 щодо подій вчинення домашнього насильства за обставин, зазначених в протоколі, оскільки неповнолітні діти не з`явились на виклик до суду, а також ОСОБА_2 , яка є їх матір`ю, в суді вказала, що діти до суду на розгляд протоколу з`явитись не можуть та вона заперечує про їх допит судом в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд фактично позбавлений можливості з`ясувати в повному обсязі обставини, які підлягають встановленню судом в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в даному випадку щодо зазнання дітьми  домашнього насильства у будь-якій формі або того, що вони стали свідками такого насильства, за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Крім того, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва. 

Суддя: