Єдиний унікальний номер №943/1922/24 
Провадження № 2-о/943/17/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області
головуючого –судді Кос. І.Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
з участю присяжних Якимович С.К., Захаревич О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, - 

в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та встановити над ним опіку, а також просив призначити його опікуном для батька. В обґрунтування заяви, яку представник заявника – адвокат Лукащук Я.М. уточнив, у з`язку з тим, що згідно висновку Львівської судово-психіатричної експертизи від 23.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - стаждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, а також встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 (заявника).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. 
Представник заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило. 
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення із таких підстав.
Як вбачається із Епікризу виписки № 6434/2024 від 15.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: «основне захворювання: F06.8 – інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. Функціональний діагноз: уточнення діагнозу: змішані псих. розлади внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та мнестичними розладами, тривожною симптоматикою, періодичною психотичною симптоматикою, втратою навиків самообслуговування, фінтелектувально-мнемстичним зниженням до рівня деменції, соціально-побутовою дезадаптацією».
Висновком судово-психіатричного експерта №1034 від 23.06.2025 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції, за свохм психічним станом не може усідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №1034 від 23.06.2025 року, а також інші матеріали справи, суд вважає доведеними обставини щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак суд приходить до переконання, що його слід визнати недієздатним.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 41, ст. 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відтак, зважаючи на визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки.
Так, в силу положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Тобто, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року №712/10043/20.
Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи відсутнє. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, суд також бере до уваги висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року в справі №545/1691/16-п, відповідно до якого законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.
Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Відтак, зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовив, здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 слід покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної особи - тобто орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.
Крім того, суд вважає, що із урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання його недієздатним, передбачений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.
Згідно листа Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 27/02/342-2026 від 11.02.2026 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 11 536,60 гривень.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 247, 257, 260, 261, 299, 300 ЦПК України та ст.ст. 39, 42, 55, 60, 63, 65, 67 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:
заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
Відмовити в задоволенні вимоги про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому в АДРЕСА_1 , - здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області. 
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, р/р № UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа №943/1922/24», - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 11 536,60 грн (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 60 копійок).
Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району львівської області (80500, м. Буськ, пл. 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 26307275).
Повний текст рішення складено 23.04.2026 року.

Суддя І.Б. Кос

Присяжні С.К. Якимович

О.В. Захаревич