Справа № 590/716/25
Провадження № 2-о/590/1/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року         Ямпільський районний суд 
Сумської області 
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
присяжних: Войтенко Т.Ф., Шершак В.Б.,
за участі секретаря с/з Данченко І.М.,
за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Мороко С.О. /в режимі ВКЗ/
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання недієздатною ОСОБА_1 , -
Встановив:
Стислий виклад заявлених вимог
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та з поданням про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа - кандидат в опікуни ОСОБА_2 .
Рух справи в суді першої інстанції
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду /а.с.24/.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.09. 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження /а.с. 49/.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.01.2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , шляхом призначення адвоката /а.с. 60/., ухвалу та судові повістки направлено сторонам у справі та особі, в інтересах якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою від 04.02.2026 задоволено клопотання адвоката Мороко С.О. про проведення судового засідання 26.02.2026 року в режимі відео конференції.
Заяви та клопотання сторін, позиції
Судом 20.01.2026 року отримано клопотання від адвоката Мороко С.О. про ознайомлення з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 /а.с.67/, також надано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги / а.с. 68/, заява про проведення судового засідання 26.02.2026 о 11г 30 хв в режимі відео конференції.
22.01.2026 судом отримано клопотання за підписом голови Ямпільської селищної ради /а.с. 70/, в якому зазначено, що у зв`язку із відсутністю можливості направити представника у призначене судом засідання по даній справі, прошу розгляд справи № 590/716/25 вирішити на підставі наявних у ній доказів без участі представника Ямпільської селищної ради.
26.02.2026 судом отримано клопотання від представника заінтересованої особи, кандидата в опікуни ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 , адвокат Шпак Д. Г. просить судове засідання проводити у його відсутність, через зайнятість у іншому процесі, при розгляді справи № 590/716/25 просить врахувати висновок амбулаторної судово – психіатричної експертизи № 1047 від 09.12.2025.
В судове засідання сторони: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , та сама особа, відносно якої подано заяву ОСОБА_1 не з`явилися.
В судовому засідання 26.02.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Мороко С.О. за результатами розгляду заяви зазначив про відсутність законних підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення над нею опіки.
Фактичні обставини встановлені судом
ОСОБА_1 при огляді лікаря — психіатра Ямпільської ЦРЛ від 03.04.2025, встановлено дз: Розлад особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку, легкі когнітивні розлади /довідка КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 03.04.2025 / а.с.7/.
30.05.2025 ОСОБА_2 звернувся до Ямпільської селищної ради /а.с.8/ із заявою про надання згоди на призначення опікуном його матері ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки відділу «ЦНАП» Ямпільської селищної ради /а.с.9/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець (ка) УКРАЇНА, ГАВРИЛОВА СЛОБОДА на території України станом на 27.05.2025 є особою, стосовно якої: Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: ВІДСУТНІ, Витяг надано для УСИНОВЛЕННЯ, УСТАНОВЛЕННЯ ОПІКИ (ПІКЛУВАННЯ), СТВОРЕННЯ ПРИЙОМНОЇ СІМ`Ї АБО ДИТЯЧОГО БУДИНКУ СІМЕЙНОГО ТИПУ /а.с.12/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.13, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гаврилова – Слобода Середино – Будського району Сумської області, його мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 .
Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, виданої КНП «Ямпільської лікарня» Ямпільської селищної ради /а.с.14/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоров.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/014729927 Дата та час формування: 06.12.2024 11 год. 20 хв. /а.с. 15/ ОСОБА_2 зареєстрований з 06.12.2024 року за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії висновку ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ щодо надання згоди на призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 /а.с.17/, на розгляд виконавчого комітету Ямпільської селищної ради надійшла заява ОСОБА_2 про надання згоди на призначення його опікуном матері ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною особою. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради ОСОБА_1 03.04.2025 зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку, легкі когнітивні розлади. ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (висновок про стан здоров`я від 30.05.2025 КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради), судимості не має (витяг ФОВА - 0039321412). Проживає разом з матір`ю, має можливість дбати про неї, організовувати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Відповідно до статей 55, 63 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, розглянувши надані документи та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради надає згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном його матері, ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною особою.
Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради № 59 від 30.06.2026 /а.с.16/ Затверджено висновок органу опіки та піклування щодо надання згоди на призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , Органу опіки і піклування Ямпільської селищної ради звернутись з поданням до Ямпільського районного суду Сумської області щодо надання згоди на призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .
Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради подав суду подання, яке датовано 21.07.2025 № 1056/02-23 /а.с.18/, згідно якого Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області надає згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном його матері ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною особою (рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 30.06.2025 № 59).
За висновком судово - психіатричної експертизи від 09.12.2025 року № 1047:
ОСОБА_1 страждає стійким психічним розладом у виді Розладу особистості органічного ґенезу з помірним зниженням пам`яті, легким зниженням інтелекту, легкими характерологічними змінами. За своїм психічним станом ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання опіки є компетенцією суду. ОСОБА_1 може з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення /а.с.56-58/.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 54/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний до в/ч НОМЕР_1 16.04.2024 року за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на 19.12.2025 року інформація щодо проходження військової служби ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня.
Норми права, які підлягають застосуванню
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Висновок суду першої інстанції
З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи №1047, яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання її недієздатною.
У зв`язку з цим вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна є похідними та також не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні заяви в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відмовити у задоволені подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради про призначення опікуном ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 26.02.2026.

Суддя       О.В. Сатарова

Присяжний       Т.Ф.Войтенко 

Присяжний       В.Б. Шершак