Справа № 442/323/26
Провадження №3/442/155/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

23 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в :
13.01.2026 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 210281 складений 06.01.2026 інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Комар В.Ф., згідно якого: 06.01.2026 року о 19 год. 30 хв., в м. Дрогобич по вул.Сагайдачного, 82, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції: інспектора ВРПП Масюка П.Ю. та поліцейського ВРПП Мига О.М., а саме: не пред`явив документ, що посвідчує особу, та намагався уникнути відповідальності. При цьому вчинив злісну непокору працівникам поліції, шарпав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.02.2026 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
02.02.2026, суддею винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 23.02.2025.
На 23.02.2026, привід не виконано, причини невиконання не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення
Беручи до уваги те, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним чином здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП. 
Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України: При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя О.В. Крамар