Справа № 297/618/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
при секретарі судового засідання Гарані О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів. 
Позовну заяву мотивує тим, що 09.04.2016 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Сернянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №7. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року по справі №303/7460/20 даний шлюб розірвано. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітні діти проживають разом із позивачкою, спору стосовно місця проживання дітей у сторін немає, оскільки за домовленістю між сторонами після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу діти проживають разом і з позивачкою. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач кошти на утримання дітей надає, але суми є невеликими (по 1000 гривень на кожну дитину) та й робить ві це не систематично )інколи сплачує аліменти тільки один раз на 4 місяці). Разом з тим, позивачці складно фінансово утримувати дітей, адже вона не працює та є домогосподаркою. Таким чином, доходи позивача не є високими й не дозволять їй забезпечити потреби дітей якнайкраще, враховуючи їх кількість та обсяг, що будуть безумовно, тільки змінювати та зростати в міру дорослішання дітей. 
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. 
03.04.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого, відповідач частково визнає позовну заяву та просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року шлюб між сторонами розірвано.
У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 11.06.2015 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 06.08.2018 року. 
Позивачка та неповнолітні діти зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/014279661 від 26.11.2024 року та №2024/014283046 від 26.11.2024 року. 
Позивач здійснює основний догляд за дітьми, забезпечує їх харчування, побутові потреби, придбання необхідних речей, а також створює належні умови для їх фізичного та духовного розвитку.
Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а бере участь у матеріальному забезпеченні дітей, хоча й у неповному та нерегулярному обсязі. Як зазначено у відзиві, відповідач надає грошові кошти на утримання дітей, зокрема шляхом щомісячної допомоги, а також одноразових виплат, що підтверджує наявність у нього наміру брати участь у їх утриманні.
Суд критично оцінює доводи позивача в частині повного ухилення відповідача від утримання дітей, оскільки такі твердження не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Водночас суд погоджується з позивачем у тій частині, що така допомога не є стабільною та достатньою, що ускладнює належне забезпечення потреб дітей.
Оцінюючи доводи відповідача про передачу грошових коштів, у тому числі у вигляді одноразових платежів, суд зазначає, що такі дії самі по собі не свідчать про належне виконання обов`язку щодо утримання дітей, оскільки відповідно до правової природи аліментних зобов`язань, вони повинні мати регулярний та системний характер. Разом із тим, сам факт надання матеріальної допомоги свідчить про відсутність повного ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків.
Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно.
Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує положення ст. 180, 182, 183 СК України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом також враховано, що відповідач є працездатною особою, проте матеріали справи не містять достатніх доказів щодо рівня його доходів, що унеможливлює встановлення максимально можливого розміру аліментів. Крім того, суд бере до уваги принцип справедливості та співмірності обов`язків батьків, відповідно до якого обидва батьки повинні брати участь у забезпеченні дітей пропорційно своїм можливостям.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів. 
Таким чином, з урахуванням усіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що справедливим, співмірним та таким, що забезпечить баланс інтересів дітей і батьків, є визначення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Таким чином, суд, виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів дітей, а також враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що встановлення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу відповідача є достатнім для забезпечення стабільного утримання дітей, відповідає принципу справедливості, пропорційності та забезпечує баланс прав і обов`язків сторін, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп..
Керуючись ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду з 27.02.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,в користь держави судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять один) гривень 20 копійок. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО