ЄУН: 314/353/24
Провадження №: 3-в/336/27/2026 
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , в частині конфіскації предмету, - 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 10.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 2040 гривень з конфіскацією рушниці AТА’ arms Neo 12, 12 калібру, номер НОМЕР_1 та стягнуто судовий збір.
06.03.2026 року державний виконавець Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі ДМУ МЮУ Каренко І.Л. звернулась до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання постанови суду в частині конфіскації рушниці AТА’ arms Neo 12, 12 калібру, номер НОМЕР_1 , в якому просить знищити рушницю, оскільки реалізація конфіскованого майна неможлива через відсутність у ДП «Сетам» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю. 
Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Дніпровському ВДВС у м. Запоріжжі ДМУ МЮУ перебуває виконавче провадження №76669741 з виконання постанови №314/353/2 виданої 06.03.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію рушниці AТА’ arms Neo 12, 12 калібру, номер НОМЕР_1 , 28.11.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 06.12.2024 року постановою державного виконавця здійснено опис та арешт майна боржника.
Згідно квитанції №006 рушниця зберігається в Запорізькому ГУНП в Запорізькій області.
29.12.2024 року начальник Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) зверталась до Запорізької ОВА з наданням інформації для оприлюднення з метою ознайомлення суб`єктів, яким може бути безоплатно передано описане та арештоване конфісковане майно – рушниці АТА arms Neo 12.
Згідно з інформацією майна, що перейшло у власність держави та може бути безоплатно передано для потреб оборони держави по Запорізькій області станом на 10.01.2025 року – у Дніпровському ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) знаходиться рушниця АТА arms Neo 12 в межах виконавчого провадження №76669741 з примусового виконання постанови №314/353/24, виданої 06.03.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, вартість якої не визначалась.
30.01.2025 року Запорізькою ОВА надано Дніпровському ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) інформацію про те, що інформацію про наявність конфіскованого майна було розміщено 10.01.2025 року на сайті облдержадміністрації у розділі «Оголошення». Кінцевий термін подання заяв від суб`єктів про отримання майна сплинув 24.01.2025 року. У період з 10.01.2025 року по 24.01.2025 року до облдержадміністрації не надійшло жодної заявки про отримання майна. Отже, рекомендовано Відділу розпорядитись майном, про яке йдеться у вищезазначеному листі, у порядку, встановленому законодавством. Інформація про майно, яка вже направлялась до ОВА та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, у зв`язку з таким.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 33 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Статтею 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.
Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно зі ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Положення ст. 314 КУпАП передбачає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України, у відповідності до ст. 315 КУпАП.
Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.
Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.
Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вказує ст. 8 Постанови КМУ № 985 від 11.07.2002 року «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, 
боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені 
речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в 
установленому законодавством порядку. 
Відповідно до п. 9 п.п. 12 Постанови №1340 Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним»: зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходять у власність держави, і розпорядження ним», майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.
Згідно з п. 20 Прикінцевих положень Порядку, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 цього Порядку, може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).
Розпорядження майном, яке у строки, визначені абзацом п`ятим цього пункту, не визначено обласною військовою адміністрацією необхідним для потреб оборони та національної безпеки, здійснюється у порядку, встановленому законодавством (п. 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 року №985).
Оскільки статтею 314 КУпАП передбачено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави та відсутність відомостей про те, чи здійснювались всі передбачені законодавством дії щодо безоплатного звернення конфіскованих предметів у власність держави, а також враховуючи відсутність обґрунтування підстав для знищення рушниці, відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання постанови суду.
Керуючись ст. 304, 313-315 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , в частині конфіскації предмету залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя     О.І. Дацюк