Справа № 545/205/25 
Провадження № 2-о/545/2/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Цибізової С.А.,
присяжних – Жидецька О.О., Смірнова Н.А., 
з участю секретаря – Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним свого сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю І «А» групи внаслідок психічного розладу встановленої 17.11.2024, не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з цим просила визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши її опікуном.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Корнієнко Н.Ю. заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна просила задовольнити, надавши відповідну заяву.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №540 від 18.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості; вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.81-84).
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно з ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №37 від 30.11.2006, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.02.2026 №37 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Полтавським районним судом Полтавської області його недієздатним (а.с.109).
З подання вбачається, що було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_2 хворіє з 2006 року за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, в часі та просторі не орієнтується, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. До органу опіки та піклування ОСОБА_1 були надані такі документи, а саме: довідка про склад сім`ї, висновок ЛКК №2013, акт обстеження матеріально-побутових умов, витяг про відсутність судимості у ОСОБА_1 , довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Дане питання слухалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради 27.12.2024 (зв.а.с.109).
Згідно подання Виконавчий виконавчого комітету Терешківської сільської ради (як орган опіки та піклування) вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над своїм сином ОСОБА_2 (зв.а.с.109).
З матеріалів справи не вбачається обставин які б відповідно до законодавства унеможливлювали призначення її опікуном. Інші особи які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 до суду не звертались.
Перевіривши подання органу опіки та піклування суд вважає, що він відповідає вимогам закону та є обґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 . 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241, 299-300 ЦПК України, 
в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – два роки.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи провизнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	С.  А.  Цибізова 	

Присяжні О.О. Жидецька

Н.А. Смірнова