Провадження №2/359/724/2026
Справа №359/4497/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

04 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
В квітні 2025 року АТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 квітня 2024 року АТ «А-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №АВН0СТ155101713615378853. За яким АТ «А-Банк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 до 19.04.2027 року зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 85% річних. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 28506 гривень 36 копійок, борг по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 12228 гривень 15 копійок та борг за пенею у розмірі 1278 гривень 21 копійка. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного погашення боргу. Тому АТ «А-Банк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 28506 гривень 36 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності, дана вимога міститься в резолютивній частині позову 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду, з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.83,96).

3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Встановлено, що 20 квітня 2024 року АТ «А-Банк» уклало з відповідачем кредитний договір №АВН0СТ155101713615378853. За умовами якого АТ «А-Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 36 місяців (до 19.04.2027 року) днів повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 85% річних. (а.с.21-23). АТ «А-Банк» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти. Вказана обставина підтверджується меморіальним ордером №TR.36370798.35565.65455 від 20.04.2024 року (а.с.29).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг у розмірі 28506 гривень 36 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту у розмірі 15000 гривень 00 копійок, боргу по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 12228 гривень 15 копійок та боргу за пенею у розмірі 1278 гривень 21 копійка.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 16 квітня 2025 року (а.с.28).
В матеріалах цивільної справи наявні докази, які вказують на те, що між сторонами по справі належним чином узгоджений обов`язок відповідача зі сплати на користь АТ «А-Банк» відсотків за користування кредитними коштами. Зокрема, відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», що свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом (а.с.19-20). 
Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. Тому пеня в розмірі 1278 гривень 21 копійка підлягає виключенню із загального боргу.
Таким чином, загальний розмір боргу відповідача за кредитним договором становить 27228 гривень 15 копійок. 
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив борг за кредитним договором.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 27228 гривень 15 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення № 6005315482936 від 16 квітня 2025 року (а.с.51) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «А-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов задоволений частково, а саме 95,51% (27228,15/28506,36 х 100) тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2313 гривень 63 копійки.

На підставівикладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства «Акцент-банк» борг за кредитним договором у розмірі 27228 гривень 15 копійокта витрати на оплату судового збору у розмірі 2313 гривень 63 копійки.
Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду – 04 лютого 2026 року.

Суддя      підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський