Справа № 682/32/26
Провадження № 2/682/389/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., прокурора Левосюк Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національна служба здоров`я України, Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Комунальне підприємство «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування неповнолітньої особи, яка потерпіла від злочину, 
в с т а н о в и в:
06.01.2026 до суду надійшла позовна заява керівника Шепетівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національна служба здоров`я України, Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Комунальне підприємство «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування неповнолітньої особи, яка потерпіла від злочину.
В обґрунтування позову вказано, що Шепетівською окружною прокуратурою 15.12.2023 на розгляд до Славутського міськрайонного суду спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023244000001692 від 03.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_1 пунктів 1.5, 2.3 (a,б). 2.9(a), 12.1, 31.1, 31.4, 31.4.1 (a), 31.4.2 (a), 31.4.5(а,г) Правил дорожнього руху неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості. 
Вироком Славутського міськрайонного суду від 08.01.2024 (справа № 682/3002/23) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень та порталу «Судова влада України», вирок Славутського міськрайонного суду від 08.01.2024 набрав законної сили 08.02.2024. 
Відповідно до довідки КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради № 554/0109/25 від 29.04.2025 неповнолітня потерпіла від вчиненого ОСОБА_1 злочину ОСОБА_2 стаціонарно лікувалася у КП «Рівненська обласна литяча лікарня» Рівненської обласної ради з 04.09.2023 по 25.09.2023, тобто усього 21 ліжко - день, у зв?язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, які профінансовано НСЗУ з коштів державного бюджету у сумі 55973,28 гривень, та за рахунок коштів обласного бюджету в сумі 3073.56 гривні. В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілої в добровільному порядку не відшкодовано. Позов про стягнення витрат, профінансованих Національною службою здоров?я України за рахунок коштів державного та Рівненською обласною радою за рахунок коштів обласного бюджетів, на стаціонарне лікування потерпілої від злочину прокурором не заявлявся. 
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначені вище витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_2 .
07.01.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні прокурор позов підтримала з викладених у ньому підстав. Вказала, що відповідач, як особа, яка винна у заподіянні шкоди неповнолітній ОСОБА_2 , в силу ст. 1206 ЦК України, повинен відшкодувати понесені на її лікування витрати.
Представник Національної служби здоров`я України подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник Рівненської обласної ради, подав заяву, у якій просив розглядати справи у його відсутність.
Представник Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не подав.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
02.09.2023 близько 17:10 год. на автодорозі між с. Малий Правутин та с. Великий Правутин Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами пунктів 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння - 2,62 проміле, що знижувало його увагу та швидкість реакції, здійснював керування автомобілем марки "ВАЗ", моделі "2107" р.н. НОМЕР_1 у якого робоча гальмова система, рульове керування та ходова частина перебували в несправному стані, в салоні якого перебували пасажири: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
ОСОБА_1 керуючи далі автомобілем марки "ВАЗ", моделі "2107" р.н. НОМЕР_1 , на відстані 500 м. від с. Малий Правутин Шепетівського району Хмельницької області, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год. зі сторони с. Малий Правутин в напрямку с. Великий Правутин, в світлу пору доби, при ясній погоді, не урахувавши дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, заснув за кермом в наслідок чого втратив керованість автомобілем та здійснив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя, де допустив його перекидання.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток тазу (перелом лівої бічної частини крижової кістки, перелом верхньої і нижньої гілок лонної кістки зліва), які за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у вигляді осаднених ран задньої поверхні грудної клітки і черевної стінки справа, осаднених ран лівого зап`ястя, лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та у вигляді забійно-рваної рани задньої поверхні правого плеча і правого ліктьового суглоба.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Наведені обставини підтверджуються вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до якого затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с. 11-14).
У результаті ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» з 04.09.2023 по 25.09.2023, в зв`язку з чим лікарнею затрачено на її лікування 59046,84 грн., з яких 55973,28 грн. профінансовані Національною службою здоров`я України за рахунок коштів державного бюджету та 3073,56 грн. за кошти обласного бюджету, про що свідчить лист КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» №554/0109/25 від 29.04.2025 (а.с.17-18).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За положення ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповіді бюджету.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України (ч.3 ст.1206 ЦК України).
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних ( коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.
Пунктом 2 зазначеного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
За таких обставин, доведено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, через що перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» з 04.09.2023 по 25.09.2023, в зв`язку з чим лікарнею затрачено на її лікування 59046,84 грн., з яких 55973,28 грн. профінансовані Національною службою здоров`я України за рахунок коштів державного бюджету та 3073,56 грн. за кошти обласного бюджету. Тому, дані витрати на підставі вищенаведеного, підлягають стягненню в повному обсязі з ОСОБА_1 .
Позивач не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від сплати судового збору в силу п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328 грн.
Керуючись наведеним та ст.ст.13, 81, 259, 263-265, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину в розмірі 55973 грн. 28 коп (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні двадцять вісім копійок), які зарахувати до Державного бюджету за кодом класифікації доходів 24060300, в тому числі відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення: отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України, рахунок UA978999980313080115000026011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Рівненської обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину в розмірі 3073 грн. 56 коп (три тисячі сімдесят три гривні п`ятдесят шість копійок), які зарахувати до обласного бюджету за ККДБ 24060300 «Інші надходження» за реквізитами: Рівн.обл/Рівнен.обл./24060300, ЄДРПО 38012494, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.).
Стягнути з ОСОБА_1 3328 грн. судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Повна інформація про учасників справи:
Позивач: Шепетівська окружна прокуратура (вул. Сергія Оврашка, 43 м. Шепетівка Шепетівський р-н, Хмельницька обл., ЄДРПОУ: 02911102);
Особа, в інтересах якої подано позов: Національна служба здоров`я України (просп. Степана Бандери, 19, м.Київ, ЄДРПОУ: 42032422);
Особа, в інтересах якої подано позов: Рівненська обласна рада (майдан Просвіти, 1, м.Рівне, ЄДРПОУ: 21085816);
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради (вул.Київська, 60, м.Рівне, ЄДРПОУ: 03067009);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення складено 05.03.2026.

Суддя       Шевчук В. В.