Справа № 199/2046/26
(3-в/199/18/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
20.03.2026       місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.03.2026  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 401 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665,60 гривень. 
18.03.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від  ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення сплати штрафу за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.03.2026.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав про те, що не має змоги вчасно сплатити штраф, оскільки він є пенсіонером,та має маленьку пенсію - 2595,00 гривень має скрутне матеріальне становище, є внутрішньо переміщеною особою, отримує виплати ВПО - 2000,00 гривень, працює, щоб мати змогу сплатити оренду житла. Заробітна плата складає 9 360,00 грн. Загальний дохід на місяць 13 955,00 гривень.
Засобами телефонного зв`язку, 18.03.2026 о 14:02 ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ) категорично не погодився із накладенням на нього відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.03.2026 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та повідомив, що заяву про розстрочення сплати штрафу до суду він не подавав. 
Безпосередньо до суду у судове засідання 20.03.2026 ОСОБА_1 , будучи обізнаним про час і місце розгляду його заяви, - не з`явився. 
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Як передбачено ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутись до суду, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомив про те, що він жодних заяв до суду не надсилав, заява від його імені задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 11.03.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №199/2046/26, провадження № 3/199/868/26) - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик