Справа № 344/16563/25 
Провадження № 2/344/1159/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Татарінової О.А.
секретаря Волощук Є.Ю. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу, - 

В С Т А Н О В И В: 
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Позовні вимоги мотивували тим, 27 червня 2022 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську, по вул.Коновальця, 229, керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna» д.н.з.: НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, повертаючи ліворуч на вул. Рильського, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі прямо в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.л.2.3 б)., 16.13. ПДР України. При ДТП водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яке мало місце 27.06.2022 року серії ААД № 201393 від 13.08.2022 року.
29 листопада 2022 року суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрив у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Проте, на дату ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, транспортний засіб марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 не був забезпеченим, тобто не мав Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. 
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) отримало 29.06.2022 року звернення власника автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 щодо дорожньо-транспоргної пригоди (ДТП), яка мала місце 27 червня 2022 року о 17 год. 20 хв. за участі транспортного засобу марки «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування оціненої шкоди завданої в результаті ДТП.
26.07.2022 року до МТСБУ надійшла відповідна Заява від власника автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 щодо відшкодування йому шкоди завданої ОСОБА_1 в результаті ДТП з посиланнями на статтю 35, підпункт "а" пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
В результаті ДТП винуватцем у якому був ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_1 , був пошкоджений транспортний засіб марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 власника ОСОБА_2 
Моторне (транспортне) страхове бюро України 04.07.2022 року надало доручення на виконання робіт проведення автотоварознавчого дослідження по справі №84908 суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 з метою визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Експерт-оцінювач ФОП ОСОБА_3 на замовлення МТСБУ здійснив дослідження на підставі якого надано Звіт №111 від 18.07.2022 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , розмір якої встановлено експертом і становить 269 222,88 грн., також надав: протокол огляду (акт дефектування пошкодженого КТЗ); документ, що підтверджує джерело інформаці отримання ринкової вартості КТЗ; калькуляцію вартості відновлювального ремонту КТЗ; фотофіксацію пошкоджень КТЗ: документи СОД. Роботу виконано згідно з умовами договору №20/019 від «01» січня 2020 р. якісно, в повному обсязі. 
Розмір оплати послуг експерта-оцінювача ФОП ОСОБА_3 склав 1392,93 грн., про що МТСБУ та ФОП ОСОБА_3 підписали 18-20.07.2022 відповідний Акт виконаних робіт факт, оплата послуг підтверджується платіжною інструкцією №884923 від 21.07.2022 року.
Отож, враховуючи вимоги чинного законодавства. Позивач, після звернення потерпілого в ДТП власника КТЗ із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є Відповідач та здійснив виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди в розмірі, встановленому з урахуванням експертної оцінки затвердженому Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/13104 від 27.12.2022 року по справі №84908 в розмірі 130000,00 грн. Факт виплати потерпілому власнику пошкодженого колісного транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією №1041616 від 28 грудня 2022 року.
Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регрессу 133 174,91 грн., у тому числі суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП винним в якій є відповідач в розмірі 130 000,00 грн. та сплачених послуг витрат на встановлення розміру шкоди в розмірі 1781,98 грн., послуг аварійного комісара в розмірі 1392,93 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. 
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Судом встановлено, що автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.27).
Згідно копії перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортного засобі № НОМЕР_1 станом на 27.06.2022 року вбачається, що полісу внутрішнього страхування не знайдено (а.с.4). 
Як вбачається із відповіді НПУ по факту ДТП, яке мало місце 27.06.2022 року о 17 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Коновальця, 229 зазначена ДТП відбулась за участі ОСОБА_1 під керуванням транспортним засобом марки «Renault Laguna» д.н.з.: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 під керуванням транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні ушкодження.
Із зазначеної відповіді НПУ встановлено, що транспортний засіб марки «Renault Laguna» д.н.з.: НОМЕР_1 застрахований в АТ СГ «ТАС» (приватне), відомості про страхування автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 відсутні (а.с.5). 
29.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.06.2022 року, за участю автомобілів марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 та автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з.: НОМЕР_1 . Особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_4 . 
Додатком до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 27.06.2022 року позивачем долучено схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6,7). 
Моторне (транспортне) страхове бюро України 04.07.2022 року надало доручення на виконання робіт проведення автотоварознавчого дослідження по справі №84908 суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 з метою визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с.9).
Так, експерт-оцінювач ФОП ОСОБА_3 на замовлення МТСБУ здійснив дослідження на підставі якого надано Звіт №111 від 18.07.2022 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , розмір якої встановлено експертом і становить 269 222,88 грн., також надав: протокол огляду (акт дефектування пошкодженого КТЗ); документ, що підтверджує джерело інформації отримання ринкової вартості КТЗ; калькуляцію вартості відновлювального ремонту КТЗ; фотофіксацію пошкоджень КТЗ: документи СОД. 
Розмір оплати послуг експерта-оцінювача ФОП ОСОБА_3 склав 1392,93 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №884923 від 21.07.2022 року (а.с.33) .
26.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.06.2022 року в м.Івано-Франківську по вул.Коновальця, за участю транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Renault Laguna» д.н.з.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.7 на звороті).
Як вбачається з копії Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/13104 від 27.12.2022 року по справі №84908 сума до сплати ОСОБА_2 становить 130 000,00 грн. (а.с.30). 
29.05.2024 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звертався до ОСОБА_1 із заявою про компенсацію витрат понесених МТСБУ щодо відшкодування шкоди ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 27.06.2022 року (а.с.30 на звороті). 
Факт виплати потерпілому власнику пошкодженого колісного транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією №1041616 від 28 грудня 2022 року (а.с.35).
Частиною 1 ст. 999 ЦК України встановлено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, яким під час вчинення ДТП керував ОСОБА_1 на момент настання страхового випадку не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Приписами ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.
П. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
З таких обставин вбачається, що МТСБУ була виплачена сума відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП за пошкоджений транспортний засіб потерпілої сторони, у розмірі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжного інструкцією №1041616 від 28 грудня 2022 року, а також понесено витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1781,98 та послуги аваркома у розмірі 1 392,93 грн. 
Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно приписів п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2022 року по справі №344/10145/22 провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Із зазначеної постанови вбачається, що змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 201393 від 13.08.2022 року слідує, що 27 червня 2022 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську, по вул. Коновальця, 229, керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, повертаючи ліворуч на вул. Рильського, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі прямо в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 б)., 16.13. ПДР України. При ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні ушкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.8). 
На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» виплачено потерпілому в розмірі 130 000,00 грн. 28.12.2022 року, що підтверджується копією платіжної інструкції №1041616 від 28 грудня 2022 року, а також понесені витрати на визначення розміру заподіяної шкоди та послуги аваркома, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :
Позов Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131 – 133 174 ( сто тридцять три тисячі сто сімдесят чотири) гривні 91 копійку. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Суддя Татарінова О.А.