Справа №760/950/26
3/760/1579/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №632355 від 05.01.2026 року, ОСОБА_1 , 03.01.2026 року о 10 год. 00 хв. за адресою вул. Солом`янська, 39 у м. Києві, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшки горілки «Козацька Рада» ємністю 1 л на загальну суму 390 грн. 55 коп. без ПДВ, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №636609 від 05.01.2026 року, ОСОБА_1 02.01.2026 року о 10 год. 00 хв. за адресою вул. Солом`янська, 39 у м. Києві, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме двох пляшок горілки ємністю 0,7 л та 1 л на загальну суму 464 грн. 85 коп. без ПДВ, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
У призначене судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений у встановленому законом порядку. 
Постановою суду від 13.02.2026 року був застосований примусовий привід  ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.03.2026. Однак, привід не виконаний. 
Постановою суду від 19.03.2026 року матеріали вищевказаних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, крім інших, ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя позбавлений можливості забезпечити участь ОСОБА_1  у своєчасному розгляді даної справи.
За наведених підстав справа підлягає поверненню для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1  з метою забезпечення явки останнього до суду.
Таким чином, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     С.А. Агафонов