Справа №705/543/26
2/705/1813/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.07.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №371. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Після одруження стосунки поступово зазнавали змін і замість гармонії та взаєморозуміння між позивачем та відповідачем виникла прірва емоційної відчуженості. З часом зникла довіра, а почуття, які колись об`єднували, перетворилися на взаємну байдужість і розчарування. Постійні суперечки та невирішені конфлікти спричинили напружену атмосферу в сім`ї, яка негативно впливала на емоційний стан позивача. Відсутність підтримки, нерозуміння та емоційний тиск зробили подальше спільне життя неможливим, адже воно перетворилося на джерело болю та внутрішнього надлому. Незважаючи на всі спроби зберегти сім`ю, відчуття самотності у шлюбі, психологічне виснаження та постійна напруга призвели до неминучого розриву відносин між позивачем та відповідачем. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів і поглядів, психологічна і практична неготовність до сімейного життя, на підставі чого сформувалися постійні суперечки, непорозуміння, моральний тиск, побутова невлаштованість на ведення сімейного господарства. Шлюб існує лише формально, його подальше збереження суперечить інтересам позивача та не відповідає його дійсній волі, у зв`язку з чим вона просить розірвати вказаний шлюб.
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачу за місцем її реєстрації. 
04 лютого 2026 року від відповідача – ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вказано, що позовну заяву з додатками нею було отримано. Крім того, вказано, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. 
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.07.2021 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №371.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 263-265,274-279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.07.2021 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №371 - розірвати.
Копію рішення направити сторонам.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко