Справа № 592/1936/26
Провадження № 3-в/592/15/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши клопотання  ОСОБА_1  про розстрочення сплати штрафу,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити суму штрафу оскільки він має незначний дохід.
Суддя, розглянувши клопотання, додані до нього докази, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/1936/26 приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2026 року в справі № 592/1936/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (а.с.17-18).
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що ОСОБА_1 можливо розстрочити виплату ним штрафу терміном на десять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу рівними частинами до повного погашення заборгованості в сумі 17 000,00 грн., тобто 17000 грн. /10 міс.= 1700 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання  ОСОБА_1  про розстрочення сплати штрафу - задовольнити. 

Розстрочити  ОСОБА_1  сплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців з сплатою штрафу щомісячно, протягом десяти місяців рівними частинами по 1700 гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя       Ольга КАТРИЧ