г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 171/4004/25
Номер провадження 3/213/497/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, начальника конторольно-технічного пункту 1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративого правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом №17/7/2/5-902нт від 21 жовтня 2025 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника контрольно-технічного пункту 1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони, відповідно до своїх посадових обов`язків, здійснював організацію роботи контрольно-технічного пункту батальйону, організацію роботи оперативних чергових, контроль за виконанням завдань. Знаходячись у підземному приміщенні 1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони, проведено огляд власного телефону ОСОБА_1 , а саме Iphone 11 (ІМЕІ НОМЕР_3 , номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , Signal, WhatsApp), який зберігав фотографії документів із грифом обмеження доступу «Для службового користування» зі змістом «БОЙОВИХ РОЗПОРЯДЖЕНЬ» (реєстр.№364/4/118дск від 19 серпня 2025 року, реєстр.№364/4/168дск від 23 серпня 2025 року). Зазначеними діями ОСОБА_1 не вжив заходів щодо додержання вимог у сфері інформаційної безпеки, на території 1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони, що призвело до передумов витоку інформації службового характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП, відповідно до акту огляду від 21 жовтня 2025 року, було виявлено 21 жовтня 2025 року.
Отже, судом встановлено, що даний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 ч.1 КУпАП надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 лютого 2026 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, який визначений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом №17/7/2/5-902нт від 21 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв