Справа № 214/9536/25
2/214/2210/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 лютого 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить заперечити його батьківство та визнати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виключити із актового запису №3064011/00/AU/2023/536762 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 09 серпня 2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Познань, Республіка Польща, відомості про нього, як про батька дитини та внести відповідні зміни у відомостях про батька, змінивши з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсон» та у відомостях про дитину прізвище змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я залишити без змін.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 червня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 року було розірвано. Між тим, із липня 2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи у Республіці Польща, почала спільно проживати з ОСОБА_3 , але продовжуючи перебувати при цьому у зареєстрованому шлюбі з позивачем у цій справі ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів у цій справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дитина - ОСОБА_4 , відомості про батька якої під час реєстрації народження у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Познань, Вєлькопольського воєводства Республіки Польща, вносились посадовими особами за даними чоловіка матері дитини, тобто фактично батьком дитини був записаний позивач ОСОБА_1 . ОСОБА_3 визнав своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4 , що підтверджується наданою ним відповідною нотаріальною заявою від 02.11.2023 року, посвідченою нотаріусом Пьотром Сільським у Нотаріальній конторі у м. Познані (реєстр А №9062/2023). Одночасно з цим, позивач ОСОБА_1 заперечив своє батьківство відносно дитини ОСОБА_9 , що підтверджується його нотаріальною заявою від 02.11.2023 року, посвідченою цим же нотаріусом Пьотром Сільським у Нотаріальній конторі у м. Познані (реєстр А №9061/2023). При цьому, Офіс реєстрації актів цивільного стану Міської ратуші м. Познань, Вєлькопольське воєводство, Республіки Польща відмовили батькам їхньої спільної новонародженої дитини, тобто відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , на підставі поданих ними нотаріальних заяв, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання батьківства. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року у цивільній справі №766/151/24 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсона, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у задоволенні решти вимог - відмовлено. Так, звертаючись до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 просила суд визнати ОСОБА_3 батьком дитини - ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї, виключити запис як батька дитини, ОСОБА_1 , з актового запису, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Познань, Вєлькопольське воєводство, Республіки Польща (№3064011/00/AU/2023/536762) про народження ОСОБА_4 . При цьому, у позові не було заявлено позовної вимоги про оспорювання батьківства ОСОБА_1 . Разом з тим, в описовій частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року встановлено, що відповідно до звіту про дослідження №77114077/2/2, ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_10 до дитини ОСОБА_11 перевищує 99,9999%, тому батьківство досліджуваного передбачуваного батьківства до досліджуваної дитини було практично підтверджено. Враховуючи викладене, наявні в матеріалах справи докази, а також те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнали, що біологічним батьком ОСОБА_4 є саме ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині визнання батьківства ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Пізніше, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двічі звертались до Офісу реєстрації актів цивільного стану Міської ратуші м. Познань, Республіка Польща, з заявами про внесення змін до актового запису про народження їх дочки ОСОБА_12 , в частині зміни прізвища дитини, її по батькові та внесення відомостей щодо її біологічного батька ОСОБА_3 . До заяви було додано перекладене на польську мову та апостильоване рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року у цивільній справі №766/151/24. Однак, згідно письмової відповіді Офісу реєстрації актів цивільного стану Міської ратуші м. Познань, Вєлькопольське воєводство, Республіка Польща за №24062503544 від 25.06.2025 року: у відповідь на заяву ОСОБА_2 щодо заперечення та визнання батьківства у свідоцтві про народження ОСОБА_4 №3064011/00/AU/2023/536762 здійснити зміни у актовому записі народження дитини, на підставі іноземного рішення суду (рішення Херсонського міського суду, Херсонської області від 17.12.2024 року у цивільній справі №766/151/24), - не можливо, позаяк тільки після внесення інформації про заперечення батьківства можна буде внести до свідоцтва про народження інформацію про встановлення батьківства. Таким чином, зважаючи на викладене, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але його представник надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності сторони позивача.
Відповідачі у підготовче судове засідання також не з`явились, але кожен окремо надали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що визнають пред`явлені позовні вимоги у повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачами позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих заяв, зазначивши наступне.
Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 червня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 року було розірвано.
Згідно повної копії Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 /00/AU/2023/53виданого 09 серпня 2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Познань, Республіка Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому, ОСОБА_3 визнав своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4 , що підтверджується наданою ним відповідною нотаріальною заявою від 02.11.2023 року, посвідченою нотаріусом Пьотром Сільським у Нотаріальній конторі у м. Познані (реєстр А №9062/2023). Одночасно з цим, ОСОБА_1 заперечив своє батьківство відносно дитини ОСОБА_9 , що підтверджується його нотаріальною заявою від 02.11.2023 року, посвідченою цим же нотаріусом Пьотром Сільським у Нотаріальній конторі у м. Познані (реєстр А №9061/2023).
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року у цивільній справі №766/151/24, яке 17 січня 2025 року набрало законної сили, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсона, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звертались до Офісу реєстрації актів цивільного стану Міської ратуші м. Познань, Республіка Польща, з заявами про внесення змін до актового запису про народження їх дочки ОСОБА_12 , в частині зміни прізвища дитини, її по батькові та внесення відомостей щодо її біологічного батька ОСОБА_3 , до яких долучали перекладене на польську мову та апостильоване вказане вище рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року, однак отримали відмову, позаяк тільки після внесення інформації про заперечення батьківства можна буде внести до свідоцтва про народження інформацію про встановлення батьківства. 
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Так, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року у цивільній справі №766/151/24, яке 17 січня 2025 року набрало законної сили, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсона, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, зважаючи на визнання судовим рішенням, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , враховуючи все вищевикладене, а також визнання відповідачами у цій справі пред`явлених позовних вимог та те, що з матеріалів справи не вбачається, що визнання ними позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про доведеність підстав для ухвалення рішення про заперечення батьківства позивача у цій справі щодо дитини ОСОБА_4 та визнання того, що він не є її біологічним батьком.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 15 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікований постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 року, документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом.
Свідоцтва про державну реєстрацію народження, видані компетентними органами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України (відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право»).
Згідно п. 2. п. 3 ст. 28 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Постановою Верхової Ради України від 04.02.1994 року, встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї договірної сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Таким чином, за таких обставин та враховуючи визнання відповідачами у цій справі пред`явлених позовних вимог та те, що з матеріалів справи не вбачається, що визнання ними позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,підлягають задоволенню позовні вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, суд вважає за можливе залишити їх за позивачем. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Заперечити батьківство  ОСОБА_1 та визнати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису №3064011/00/AU/2023/536762 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 09 серпня 2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Познань, Республіка Польща, відомості про  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.
Внести до актового запису №3064011/00/AU/2023/536762 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 09 серпня 2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Познань, Республіка Польща, зміни у відомостях про батька, змінивши з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсон» та у відомостях про дитину прізвище змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.