Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/968/26
Номер провадження 2/299/465/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Факторинг Партнерс» 04.03.2026 подало до суду вказану позовну заяву.
Просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4436947 від 09.07.2021 у розмірі 20699 грн, судові витрати (судовий збір 2662,40 грн, витрати на правову допомогу 13000 грн).
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 09.07.2021 відповідач та ТОВ «Авентус Україна» уклали Договір про надання споживчого кредиту №4436947 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом 1,9% в день. Позичальник виконав зобов`язання, надав грошові кошти у кредит шляхом перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач прострочував платежі за договором, виникла прострочена заборгованість.
10.02.2023 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклали договір факторингу №ФК 10-02/23. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Договором про надання споживчого кредиту №4436947 від 09.07.2021.
07.11.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір №07-11/25, відповідно до якого позивачу було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №4436947 від 09.07.2021.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором становить 7000 грн по тілу кредиту, 13699 грн заборгованість за процентами. 
Відзив не подано.
Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач надав доказ направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками на адресу, яку позичальник вказав при укладанні договору кредиту. Судова повістка, направлена за місцем реєстрації відповідача, вручена одержувачу.
Відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв не надходило.
Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані позивачем письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 09.07.2021 відповідач уклав із ТОВ «Авентус Україна» (кредитор) Договір про надання споживчого кредиту №4436947.
Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». 
Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту №4436947, кредитор надає відповідачу грошові кошти на таких умовах: сума кредиту(загальний розмір) складає: 7000,00 гривень. Тип кредиту – кредит. 1.4. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів,визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. 
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,9% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п.2.1.Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . 
На підтвердження виконання обов`язку переказати кредитні кошти на картковий рахунок позичальника позивач надав Інформацію, надану ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 22.12.2025 №18864, про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на підставі Договору із ТОВ «Авентус Україна» успішно перерахувало кошти на користь фізичної особи від ТОВ «Авентус Україна»: 09.07.2021 на суму 7000 грн, призначення платежу - зарахування на картку НОМЕР_1 .
Крім того, АТ КБ "Приватбанк" надав суду офіційну інформацію про те, що на ім"я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , а за змістом виписки про рух коштів на цій карті, 09.07.2021 відбулося зарахування переказу грошових коштів у сумі 7000 грн.
Тому суд вважає доведеною ту обставину, що кредитодавець виконав свій обов`язок за Договором про надання споживчого кредиту №4436947 та перерахував позичальнику кредитні кошти у сумі 7000.
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору кредиту № 4436947 отримав у користування кредитні грошові кошти та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. 
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за Договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за Договором про надання споживчого кредиту застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі. Договір про надання споживчого кредиту, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позивач стверджує, що Позичальник порушив строки погашення тіла кредиту та сплати процентів.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам Договору про надання споживчого кредиту та підтверджується документами наданими разом з позовною заявою. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість позичальника за договором кредиту становить 20699 грн, а саме за тілом кредиту 7000, за процентами 13699 грн. 
Суд пересвідчився, що право вимоги до позичальника за Договором про надання споживчого кредиту перейшло до Позивача.
До позову додано належні та допустимі письмові докази про те, що 10.02.2023 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклали договір факторингу №ФК 10-02/23. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Договором про надання споживчого кредиту №4436947 від 09.07.2021.
07.11.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір №07-11/25, відповідно до якого позивачу було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №4436947 від 09.07.2021.
Сукупність цих доказів є достатньою, а їх достовірність не викликала у суду обґрунтованих сумнівів.
Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що є судовими витратами позивача, які суд вирішує стягнути на його користь із відповідача у зв`язку із задоволенням позову. 
Позивач заявив про понесення витрат на правову допомогу у сумі 13000 грн. На підтвердження надано: Договір про надання правової допомоги від 02.07.2024 №02-07/2024 з АО «Лігал Ассістанс», Заявка на надання юридичної допомоги №2141 від 01.01.2026 щодо послуг з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір №4436947, Витяг з Акту №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір №4436947, із зазначенням виду послуги та обсягу з визначенням вартості. Вид та вартість послуги відповідає прайс-листу вартості послуг компанії. За змістом акту, надано усну консультацію з вивченням документів (2 години, 4000 грн), складено позовну заяву (3 години, 9000 грн). Тому підтверджено, що у позивача на підставі Договору про надання правової допомоги виник обов`язок оплатити вартість правових послуг у сумі 13000 грн.
Проте, розмір витрат на оплату правових послуг є явно неспівмірним із складністю справи, ціною позову. Справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні. Ціна позову 20699, тобто вартість правових послуг перевищує 50% ціни позову. Адвокат має договір на тривале представництво інтересів позивача у справах про стягнення заборгованості за кредитними угодами, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги частини 4 ст.137 ЦПК України не дотримано. Тому суд вирішив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та визначити до розподілу 5000 грн витрат позивача на правничу допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4436947 від 09.07.2021 року у розмірі 20699 грн (двадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень) та судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 7662,20 грн (сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 20 коп), з яких 2662,40 грн витрати позивача на оплату судового збору, а 5000 грн витрат позивача на правову допомогу.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 . 
Головуючий	  Кашуба А. В.