Справа № 352/2645/25
Провадження № 2/352/253/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді   Струтинського Р. Р.
з участю секретаря   Гребінника В. М.
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Адвокат Клюба П. Р. звернувся в суд з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовував тим, що сімейне життя у сторін не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідач веде відокремлений спосіб життя, з позивачкою не підтримує шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально та його збереження є недоцільним. Просив шлюб розірвати. 
Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки в поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Установлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 20 грудня 2018 року, існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. 
Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 грудня 2018 року у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
представник позивачки: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 06.04.2026.

Суддя     Руслан СТРУТИНСЬКИЙ