Справа № 308/17560/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області , відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.11.2025 року, о 12 год. 06 хв.,в м.Ужгород,вул. Мотрі Братійчук (Челюскінців),буд 2 гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким т.з. ,правопорушення вчиненно повторно протягом року , чим порушив вимоги, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, втому числі й шляхом повідомлення за допомогою СМС-повістки.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом. Дії гр ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковані правильно.
Вина гр. ОСОБА_1 вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520435 від 22.11.2025 року, довідкою від 24.11.2025 року згідно облікових баз даних видної старшим інспектором поліції про те, що гр ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу , довідкою від 24.11.2025 року відповідно до якої встаовлено що 27.05.2025 р було складено протокол про адміністративного правопорушення серії ЕПР 1№ 343401 за ч.5 ст.126 КУпАП,та протокол серії ЕПР1 №252488 за ч.3 ст.130 КУпАп, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308//2845/25 від 03.03.2023р. згдно якого на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000грн.,та позбавлено права на керування транспортним засобами терміном на 5 років., довідкою старшого інспектора поліції Норожнової Д. згідно якої гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.07.2014р. ,відеоматеріалами та іншими матеріалами справи
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять ) років.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665, 60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ч.5, ст.ст. 283-285, 287-294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 ( п`ять ) років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул