ЄУН: 336/1432/25
Провадження №: 2-о/336/12/2026 
14.04.26
РІШЕННЯ
іменем України
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., присяжних Рябоволенко А.М., Стоянова І.В., за участі секретаря судового засідання: Єменджи Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу ЄУН 336/1432/25 (провадження № 2-о/336/12/2026) за заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 ,
про оголошення фізичної особи померлою, -
за участю:
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Левицької Ю.В.,
встановив:
11 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира радіовзводу роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти близько 02 години 00 хвилин 10 березня 2024 року, під час виконання бойового завдання при оборонних діях в районі населеного пункту Побєда Донецької області, внаслідок здійснення противником скиду ВОГ з БПЛА по позиціях 1-го механізованого батальйону.
Даний факт підтверджується такими документами: сповіщення сім`ї № 1/3405 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2024 року; акт службового розслідування по факту зникнення безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_2 ; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2024 року.
Є підстави вважати, що старший лейтенант ОСОБА_2 загинув. Цей факт підтверджується обставинами, які вказані в акті службового розслідування нотаріально засвідченими показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до сповіщення сім`ї № 1/3405 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2024 року було встановлено, що її двоюрідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир радіовзводу роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , близько 02 години 00 хвилин 10 березня 2024 року, під час виконання бойового завдання при оборонних діях в районі населеного пункту Побєді Донецької області, внаслідок здійснення противником скиду ВОГ з БПЛА по позиціях 1 го механізованого батальйону, було втрачено радіозв`язок та візуальний контакт (зник безвісти). А отже з моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 пройшло більше 6 місяців.
На аркуші 29 Акту службового розслідування у графі «Склад сім`ї вона вказана, як єдиний член сім`ї ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю інших родичів.
Встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2 їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть та для подальшого звернення до уповноважених органів для оформлення спадщини за заповітом.
Заявник просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Рівне Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 - померлим. Днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті вважати н.п. Побєді Донецької області.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 залучено до участі у справі Міністерство оборони України як заінтересовану особу.
30 липня 2025 року представник Міністерства оборони України, подав через систему «Електронний суд» додаткові письмові пояснення в яких навів позицію у справі та вказав, в даній справі відсутні підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим.
Крім того, подав клопотання про залучення в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 та витребування від відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про наявність актових записів про дружину чи дітей ОСОБА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2025 року задоволено клопотання представника Міністерства оборони України.
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запити суду повідомив, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб та народження дитини у ОСОБА_2 . Перевірка проведена за період часу досягнення шлюбного віку та теперішній час по актовим записам цивільного стану про шлюб та народження.
13 квітня 2026 року представник заявника, через систему «Електронний суд», подав уточнену заяву, в якій просив: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті вважати н.п. Побєда Мар`їнської територіальної громади Покровського району Донецької області.
В обґрунтування уточненої заяви зазначив, що листом від 07.03.2026 року № 188/3/1422 Центральне управління цивільно військового співробітництва Генерального штабу Збройних Сил України повідомило, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 у Центральному управлінні облікований як зниклий безвісті в районі н.п. Побєда Покровського району Донецької області.
Листом від 10.04.2026 року № 325/5448 на адресу адвоката надійшла відповідь від військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що відповідно до доповіді про факт зникнення безвісті військовослужбовця польового зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 № 3/19/1/3120 від 11 березня 2024 року близько 2 години 00 хвилин 10 березня 2024 року під час оборонних дій в районі населеного пункту Побєда Мар`їнської територіальної громади Покровського району Донецької області, внаслідок скиду ВОГ з БПЛА втрачено радіозв`язок та візуальний контакт з старшим лейтенантом ОСОБА_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 72 від 11.03.2024 року старшого лейтенанта ОСОБА_2 наказано вважати таким, що зник безвісті.
Заявник та представник в судовому засіданні підтримали уточнену заяву та просили її задовольнити.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмові пояснення та просив справу розглядати за відсутності представника.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.
Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю заявниці, її дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».
Вона уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_7 . Від шлюбу народилася заявниця – ОСОБА_1 .
У її рідного брата ОСОБА_8 , після одруження з ОСОБА_9 народився син: ОСОБА_2 .
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є бабою та дідом заявниці. Заявниця цим особам є онукою.
У ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було двоє дітей: донька ОСОБА_13 та син: ОСОБА_8 (рідний дядько заявниці).
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є рідними братом та сестрою.
ОСОБА_1 з ОСОБА_15 є двоюрідними братом та сестрою.
Свідок вважає, що помилка в прізвищах сталася через неправильний переклад з російської мови на українську. На сьогоднішній день існує розбіжність в прізвищі « ОСОБА_6 », « ОСОБА_16 » (російська мова), « ОСОБА_17 » (українська мова).
Суд, заслухавши пояснення заявника та представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поясненнями свідка та копіями свідоцтв про шлюб діда та баби заявниці, про народження ОСОБА_18 , про народження ОСОБА_14 , про шлюб ОСОБА_18 , і ОСОБА_7 , про народження ОСОБА_1 , про народження ОСОБА_2 тощо.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходив військову службу на посаді командира радіовзводу роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком, посвідченням офіцера, витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 18 від 23 січня 2023 року, за № 92 від 31 березня 2024 року тощо.
10 березня 2024 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання при оборонних діях в районі населеного пункту Побєді Донецької області, внаслідок здійснення противником скиду ВОГ з БПЛА по позиціях 1 го механізованого батальйону, було втрачено радіозв`язок та візуальний контакт із ОСОБА_2 , що є підставою вважати його зниклим безвісти за особливих обставин, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 1/3405 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2024 року; актом службового розслідування по факту зникнення безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_2 ; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2024 року.
18 березня 2024 року ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було відкрито кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 відомості про що були внесення до ЄРДР за № 12024082080000437 за ч.1 ст. 115 КК України.
Листом від 07.03.2026 року № 188/3/1422 Центральне управління цивільно військового співробітництва Генерального штабу Збройних Сил України повідомило, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 у Центральному управлінні облікований як зниклий безвісті в районі н.п. Побєда Покровського району Донецької області.
Листом від 10.04.2026 року № 325/5448 на адресу адвоката надійшла відповідь від військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що відповідно до доповіді про факт зникнення безвісті військовослужбовця польового зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 № 3/19/1/3120 від 11 березня 2024 року близько 2 години 00 хвилин 10 березня 2024 року під час оборонних дій в районі населеного пункту Побєда Мар`їнської територіальної громади Покровського району Донецької області, внаслідок скиду ВОГ з БПЛА втрачено радіозв`язок та візуальний контакт з старшим лейтенантом ОСОБА_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 72 від 11.03.2024 року старшого лейтенанта ОСОБА_2 наказано вважати таким, що зник безвісті.
Вказані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.
Місцезнаходження ОСОБА_2 з 10 березня 2024 року по цей час невідоме, що підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями у судовому засіданні сторони заявника.
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 (провадження N 61-14634св21), від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376).
У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Мар`їнська міська територіальна громада була територією активних бойових дій з 24 лютого 2022 року до 16 січня 2025 року.
На час настання події, за якої відбулася загибель військовослужбовця ОСОБА_2 в районі населеного пункту Побєда Мар`їнської територіальної громади Покровського району Донецької області була територією активних бойових дій.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності» (пункти 81, 85).
«Велика Палата Верховного Суду в п. 94-100 постанови наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності».
У постанові Верховного Суду від 24 червня 2025 року у справі № 740/3257/23 (провадження № 61-3327св24) викладена правова позиція щодо оголошення військовослужбовця померлим у зв`язку з ракетним обстрілом під час виконання обов`язків служби в умовах збройної агресії рф.
За правилами доказування, визначеними статтями12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Встановлені судом обставини дають підстави вважати з достатньою вірогідністю загибель військовослужбовця ОСОБА_2 під час ведення бойових в районі населеного пункту Перемога (до перейменування Побєда) Покровського району Донецької області, а відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно проводити від дня настання події, яка спричинила його загибель, а саме з 10 березня 2024 року, оскільки ця подія є наслідком воєнних дій.
З моменту події 10 березня 2024 року дня вірогідної смерті ОСОБА_2 на момент розгляду справи судом першої інстанції пройшло більше шести місяців.
Отже, саме з 10 березня 2024 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, як дати настання події, за якої відбулася загибель ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 11 лютого 2025 року. Тож як на момент її звернення до суду з такою заявою, так і на час ухвалення судом першої інстанції рішення сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, що спростовує доводи Міністерства оборони України про передчасне звернення заявника до суду.
Посилання Міністерства оборони України в письмових поясненнях на те, що заява ОСОБА_1 не може розглядатися в окремому провадженні через можливе виникнення у майбутньому спору про право, який слід розглядати в позовному провадженні, суд відхиляє як безпідставні, оскільки Міністерство оборони України не зазначає між ким існує спір про право, тоді як для залишення заяви без розгляду існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним.
У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір заявник у даній справі, поданою у зв`язку із збройною агресією рф, звільнена від сплати судового збору.
Керуючись статтею 46 Цивільного кодексу України, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України, України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити фізичну особу, командира радіовзводу роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Рівне, громадянина України, стать чоловіча, РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим, визнавши дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - Україна, Донецька область, Покровський район, Мар`їнська територіальна громада, н.п. Перемога (до перейменування Побєда).

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: 
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 04054085, місцезнаходження: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 64.
Міністерство Оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, Україна, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6.
Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оріховиця.
Дата складання повного судового рішення 14 квітня 2026 року.

Суддя: Л.В. Петренко
Присяжні: І.В. Стоянова
А.М. Рябоволенко