Справа № 523/18885/25
Провадження №2/523/1342/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 
"09" лютого 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )  до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на наступні обставини. Так 18 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) надав у борг ОСОБА_2 (далі відповідач) грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень для придбання автомобіля BMW Е 39 , про що відповідач власноручно в присутності двох свідків написав розписку. Термін повернення вказаних грошових коштів сторонами був визначений до 01 березня 2024 року. Після 01 березня 2024 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак станом на дату звернення до суду з указаною позовною заявою, борг відповідач не повернув, спілкування на цю тему уникає.
На підставі викладеного, позивач просить: 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса:: АДРЕСА_4 ) , РНОКПП: НОМЕР_1 суму заборгованості за розпискою від 18.11.2023 у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), а також інфляційне збільшення у розмірі 36 305,41 грн., 8 961,60 грн - 3 відсотка, річних, разом 245 267,01 грн. (двісті тисяч двісті шістдесят сім гривень одну копійку).
В судове засідання представник позивача подав заяву, відповідно до якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, однак судові повідомлення повертаються з відміткою поштового відділення, що адресат не проживає. 
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі. 
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 
Так судом встановлено, що 18 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) надав у борг ОСОБА_2 (далі відповідач) грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень для придбання автомобіля BMW Е 39 , про що відповідач власноручно в присутності двох свідків написав розписку. Термін повернення вказаних грошових коштів сторонами був визначений до 01 березня 2024 року. 
Позивач стверджує, що після 01 березня 2024 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак станом на дату звернення до суду з указаною позовною заявою, борг відповідач не повернув, спілкування на цю тему уникає.
Відповідач не подав до суду відзив у справі, а також не надав будь-яких доказів на спростування твердження позивача, доказів повернення боргу. 
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В матеріалах справи наявна власноручно написана розписка відповідача, відповідно до якої він підтверджує факт отримання коштів у розмірі 200000 гривень та у якій визначено строк повернення боргу 01 березня 2024 року. 
Згідно із частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики, то з нього на користь позивача підлягає стягненню суму заборгованості за договором позики у розмірі 200000 гривень. 
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представником позивача були нараховані інфляційні нарахування за період з 01/03/2024 по 28/08/2025, які становили суму у розмірі 36 305,41 грн., а також нараховані три відсотки річних, що становили суму у розмірі 8 961,60 грн., які підлягають стягнення з відповідача.
Окрім того, в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору 
Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 274- 279, 280-281 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики – задовольнити. 
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса:: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму заборгованості за розпискою від 18.11.2023 у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), інфляційне збільшення у розмірі 36 305,41 грн., 3 відсотка річних у розмір 8 961,60 грн., , суму сплаченого судового збору у розмірі 2452 гривні 33 копійки, а всього стягнути суму у розмірі 247 809 гривень 34 копійки. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.К. Кисельов 

Повний текст рішення складено 16.02.2026