Справа № 199/2690/26
(3/199/1043/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
19.03.2026 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594210 від 17.02.2026 року водій ОСОБА_1 17.02.2026 року о 17:10 год., керуючи транспортним засобом Chery, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Дніпрі по вул.Янтарна, здійснював обгін на перехресті з вул. Івана Труби, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який повертав ліворуч, чим порушив п.14.6.а ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Надав письмові пояснення, згідно з якими він здійснював обгін з дотриманням вимог п.п.14.1, 14.2 ПДР, оскільки зустрічна смуга була вільна, попереду нього рухалася вантажівка на «аварійці», попереду якої рухався автомобіль Mazda. Перед початком маневру останній сигнал про поворот ліворуч не подавав, а ввімкнув показник лівого повороту одночасно з поворотом керма ліворуч, коли ОСОБА_1 вже почав маневр обгону. Крім того, на вказаній ділянці дороги через забудівлю та відсутність дорожніх знаків 1.21-1.23 або 2.1-2.3 не можливо було візуально визначити перехрестя з вул. Івана Труби, тому саме водій автомобіля Mazda мав переконатися в безпеці маневру, однак цього не зробив, що призвело до ДТП. Вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи у справі потрібно призначити судову авто-технічну експертизу. 
З письмових пояснень іншого учасника ДТП – ОСОБА_2 , які останній підтвердив в судовому засіданні, вбачається, що він рухався по вул. Янтарній, за ним рухалася вантажівка. Перед поворотом ліворуч на вул. Івана Труби він увімкнув показник лівого повороту, подивився в ліве дзеркало заднього виду та переконався у відсутності перешкод, після чого почав виконувати маневр. Коли він майже закінчив поворот лівору, то відчув удар в задню ліву частину свого транспортного засобу. Як з`ясувалося, автомобіль Chery намагався здійснити обгін вантажівки на перехресті в той час, коли він почав поворот ліворуч. За фактом ДТП відносно нього також був складений протокол за ст. 124 КУпАП, за яким йому інкриміновано порушення п. 10.1 ПДР, свою провину він не визнає. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, використовуючи усі наявні в матеріалах справи докази, у тому числі схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП від 17.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2026 року та пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, викладені в постанові, а також фотознімки та відео місця ДТП, транспортних засобів після ДТП, долучених до матеріалів справи сторонами на DVD-дисках.
Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля Chery, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації згідно ПДР України? Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України? Якщо не відповідали, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
- Чи мали водій автомобіля Chery, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 49033, м.Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1.
Визначити експертам для проведення експертного дослідження вихідні дані, що містяться в матеріалах справи, в тому числі схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП від 17.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2026 року та пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, викладені в постанові, а також фотознімки та відео місця ДТП, транспортних засобів після ДТП, долучених до матеріалів справи сторонами на DVD-дисках.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення.

Суддя: Н.В. Машкіна