Справа № 522/1233/26
Провадження № 3/522/1247/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №759461 від 10.01.2026 року, який надійшов з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 10 січня 2026 року о 13-й годині, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується додатками до протоколу про адміністративне правопорушення:
-рапортом працівників поліції від 10.01.2026 року згідно якого, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2026 року о 13-й годині 37 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік побив заявницю ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2026 року згідно яких, 10.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_3 , в неї стався словесний конфлікт з раніше невідомим їй чоловіком, в ході якого у неї з останнім відбулась штовханина. Заяву писати не бажає, так як самостійно розібрались у ситуації;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2026 року згідно яких, він 10.01.2026 року перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де вживав разом зі своїм знайомим, коли у останнього відбувся конфлікт із невідомою жінкою. Коли вона підійшла до них, до ОСОБА_1 відштовхнув її від свого товариша.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева