ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/189/26
Провадження по справі 2/281/250/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року        селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 09.02.2013 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, в останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер. На даний час спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач просить розірвати шлюб між нею та  ОСОБА_2  зареєстрований 09.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 4. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.
13.04.2026 року від відповідача – ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами 09.02.2013 року був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 4 (а. с. 8).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3  та малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9, 10).
Спільне подружнє життя у сторін не склалося, відсутній намір продовжувати шлюб та зберегти сім`ю.
Статтею 56 CК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей.
Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу у позивача було прізвище « ОСОБА_8 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням з відповідачем. ОСОБА_9 після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 » або відновити своє дошлюбне прізвище позивачеві гарантує держава. Отже, позивач вправі вирішувати, яким прізвищем надалі іменуватися. 
За таких обставин вимога позивача про залишення їй прізвища « ОСОБА_5 » підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_11 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 14.05.2003 року.
Суддя  В. В. Данчук