Справа № 454/4495/24	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сокальської міської ради про встановлення факту родинних відносин, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 бабуся заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина в склад якої входив житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Після смерті бабусі вона, разом із своєю сім`єю, продовжила проживати в цьому будинку, іншого житла в неї не було.
Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі був її батько ОСОБА_3 , який проживав окремо за іншою адресою та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Ще при житті мій батько як спадкоємець першої черги спадщину, після смерті своєї мами ОСОБА_2 , не прийняв і жодних документів не оформляв.
Заявниця на даний час звернулась в нотаріальну контрою із заявою про прийняття спадщини після смерті баби.
Однак у заявниці відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та бабою, ОСОБА_2 . 
Заявниця надала суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд дійшов наступних висновків. 
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно свідоцтва про народження встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком був ОСОБА_3 .
Також, з дослідженого свідоцтва про одруження встановлено, що 25.10.1986р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 . ОСОБА_5 прізвище дружини після одруження " ОСОБА_6 ". 
Крім цього, з відповіді на запит наданої Центральним державним історичним архівом встановлено, що у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка ОСОБА_7 (до якої належало с. Романівка), повіт ОСОБА_8 , Львівського воєводства з записами про народження за 1929-1944 рр. інформації про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.
З дослідженої довідки виданої Сокальською міською радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала та була зареєстрована її онука ОСОБА_1 разом з сім`єю. 
Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: с.Романівка Шептицького району Львівської області.
Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26205171, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Шептицького району Львівської області. 

Головуючий: О. А. Веремчук