Справа №718/3516/25 
Провадження №2/718/1295/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №718/3514/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася 24.12.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . На день його смерті йому належало наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Вказує, що спадкоємцями майна, що належало ОСОБА_3 на час його смерті є вона – дружина померлого ОСОБА_1 , а також син померлого ОСОБА_4 та відповідачка у справі донька від першого шлюбу ОСОБА_2 , які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.
Зазначає, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, на час смерті чоловіка, син ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, а донька ОСОБА_2 спадщину не прийняла. Оскільки із спадкодавцем не проживала протягом 20 років та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 
Посилається на те, що дані обставини встановлені рішення Кіцманського районного суду від 01.04.2019 року, та за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Крім того, належний спадкодавцю транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 не був оформлений на жодного із спадкоємців та перебував у користуванні її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла, із спадкодавцем не проживала та на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 року (справа №718/1443/19) визнана такою, що втратила право на користування житлом та знята з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.
Однак оформити свої спадкові права на дане спадкове майно через нотаріальну контору в даний час позбавлена можливості це зробити. 
З посиланням на відповідні норми закону просить задоволити позовні вимоги та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.
Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2026. (а.с.41)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2026.(а.с.58)
Від позивачки ОСОБА_1 02.02.2026 до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить розглядати справу без її участі. Погоджується на заочний розгляд справи.(а.с.56)
Відповідач Мамаївська сільська рада – сільський голова Н.Катрюк в судове засідання 05.03.2026 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, наслідки визнання позову їй відомі. Справу просила розглянути без участі представника сільської ради.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що підтверджується оголошенням про виклик розміщений на сайті суду, відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 08.03.2018 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 27. (а.с. 7)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.11.2024 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 182. (а.с. 6)
З копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького району Чернівецької області від 27.11.2007, вбачається, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8)
Згідно копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства.(а.с.9-10)
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належав ОСОБА_3 .(а.с.11)
Згідно до копії Довідки №354 від 25.11.2025 року виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання, у АДРЕСА_1 . Покійний ОСОБА_3 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , з 21.03.1977 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день його смерті. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в одному будинку проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_2 – виписана 27.09.2019р. згідно рішення суду від 15.07.2019р., внука ОСОБА_7 - виписана 27.09.2019р. згідно рішення суду від 15.07.2019р..(а.с.12)
У відповідності Звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належав ОСОБА_3 , ринкова вартість якого станом на 16.12.2025 становить 57 038 грн.(а.с.15-37)
Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом А.М. Беженар 30.01.2026 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, а щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , яка проживає в с.Мамаївці. (а.с.44-55)
Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).
У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на транспортний засіб «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_3 .. 
Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст. ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме - транспортний засіб «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 156, с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів