"24" березня 2026 р. Справа № 363/7090/25 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого–судді   Чіркова Г.Є., 
при секретарі   Лещенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

представник позивача звернувсядо суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу сторін.
В позовній заяві зазначив, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження їх сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явилася. 
Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2016 року, від якого мають малолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 15 вересня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам позивача не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. 
Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 серпня 2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №202 - розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання. 
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання. 
Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідачка:  ОСОБА_2 ,РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .

Суддя