Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  
24.03.2026 
386/148/26
3/394/107/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Грабовенко», місце знаходження: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2026 року справу №389/148/26 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- направлено за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області. 
Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2026 року справу №389/148/26 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- направлено за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
26.02.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол №102/12/11-28-07-02 від 22 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 22 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. в с. Вільшанка по вул. Козацькій, 39, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п. 181.1 ст. 181, п. 183.2, п 183.10 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України в частині заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період з 01.10.2024 по 01.04.2025 на загальну суму 179016 грн. 32 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 13.03.2026 року з «відміткою про вручення особисто». Причини неявки до суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке підтверджується протоколом за №102/12/11-28-07-02 від 22 січня 2026 року, копією акту від 22.01.2026 року, копією наказу про прийом на роботу №1 від 17.07.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з метою в подальшому припинення вчинення ним правопорушень, тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції. Тому саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись 33, 40-1, 163-1, 221, 245, 251, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винуватим  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Кіровоградська область; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA658999980313000149000011001; Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається КМУ.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: