1	Справа № 335/1093/26  2-о/335/72/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року        м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.01.2026 року, на квартиру АДРЕСА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.01.2026 року, на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що 12.01.2026 року, Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 , яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях гр.: ОСОБА_4 - 1/7 частина, ОСОБА_1 - 1/7 частина, ОСОБА_2 - 1/7 частина, ОСОБА_5 – 1/7 частина, ОСОБА_6 - 1/7 частина, ОСОБА_7 - 1/7 частина, ОСОБА_8 – 1/7 частина.
Проте, при видачі вищезазначеного Свідоцтва №943 від 12.01.2026 року, було допущено помилки в по-батькові, а саме, замість ОСОБА_1 невірно записано: « ОСОБА_1 », а замість ОСОБА_2 , невірно записано: « ОСОБА_2 ».
Враховуючи вказану помилку, заявники позбавлені можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, в тому числі внести дані щодо належного їм майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 02.02.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.02.2026.
У судове засідання, призначене на 26.02.2026, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, через представника надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району в судове засідання не з`явився також надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши заяву, надані в її обґрунтування письмові докази, суд доходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2026 року, Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 , яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях гр.: ОСОБА_4 - 1/7 частина, ОСОБА_1 - 1/7 частина, ОСОБА_2 - 1/7 частина, ОСОБА_5 – 1/7 частина, ОСОБА_6 - 1/7 частина, ОСОБА_7 - 1/7 частина, ОСОБА_8 – 1/7 частина.
Проте, при видачі вищезазначеного Свідоцтва №943 від 12.01.2026 року, було допущено помилки в по-батькові Заявників 1 та 2. У зв`язку із помилками, допущеними при складанні свідоцтва, а саме, замість ОСОБА_1 невірно записано: « ОСОБА_1 », а замість ОСОБА_2 , невірно записано: « ОСОБА_2 », заявники позбавлені можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, в тому числі внести дані щодо належного їм майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Так, відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 06.10.1979 р. громадянка російською мовою - « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою - «Место рождения: город селение г. Нахичевань; область (край) Нах. А ССР; республика Азерб. ССР» про що у книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №794. Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , виданого 31.05.2021, орган, що видав №2310, громадянка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Нахичевань, Азербайджан та картці платника податків від 30.05.2012 року присвоєно РНОКПП: НОМЕР_1 . За Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №750979-2021 від 19.06.2021 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , має РНОКПП: НОМЕР_1 , в місті Нахичевань, Азербайджан, зареєстрована з 01.10.1996 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до нотаріально засвідченої копії Свідоцтва про народження № НОМЕР_7 від 21.04.1982 р. з перекладом з російської мови українською ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , Місце народження: місто: Нахічевань, Нахічеванська АРСР, Республіка: Азербайджанська РСР про що у книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №441.
Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 10.07.2004 р. ОСОБА_10 , внаслідок державної реєстрації 10.07.2004 р. отримала прізвище « ОСОБА_11 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 21.102014 р. громадянка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в місті Нахічевань, Азербайджан та картці платника податків від 13.11.2014 року присвоєно РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована 14.09.1999 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Надані суду документи, дають підстави дійти висновку, про належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.01.2026 року, який видано Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району на квартиру АДРЕСА_1 .
Зазначена розбіжність у свідоцтві про право власності на житло, та документах, які ідентифікують заявників, зумовлена технічною помилкою при складанні правовстановлюючого документу, яка перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на належну їм частину квартири.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.01.2026, яке видано районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району, було допущено помилку: замість « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » (що є правильним згідно наданих документів) вказано «« ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », а відтак під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт належності, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.01.2026, яке видано районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Враховуючи, що встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документу необхідно їм для реєстрації у встановленому Законом порядку права власності на нерухоме майно, а внести зміни до правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, суд доходить до висновку, що вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,81,259,263-265,293-294,315-319 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.01.2026 року, на квартиру АДРЕСА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.01.2026 року, на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:     Ю.В. Апаллонова