Справа № 750/4069/26 
Провадження № 3/750/1401/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали заступника начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має 2 групу інвалідності, пенсіонера, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В : 

25 березня 2026 року о 16 год. 40 хв. в м. Чернігові по проспекту М. Грушевського, 166-Б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався від вул. 1-ої Танкової Бригади по проспекту М. Грушевського в бік проспекту Л. Лук`яненка та рухаючись у середній смузі почав змінювати напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання в ліву смугу, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , персональний номер «КОТЯ», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у лівій смузі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 25 березня 2026 року о 16 год. 40 хв. він керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , від вул. 1-ої Танкової Бригади по проспекту М. Грушевського, 166 Б, в бік проспекту Л. Лук`яненка, рухався у середній смузі та не змінював напрямку руху. Вважає, що транспортний засіб «Audi A4», який рухався в попутному напрямку у лівій смузі вчинив зіткнення з його транспортним засобом. Потерпілий стверджував, що він включив поворотник, але він його не вмикав. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на таке.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. 
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху п. 10.1 ПДР.
Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 25.03.2026, додатку до нього у вигляді схеми місця ДТП, вбачається, що 25 березня 2026 року о 16 год. 40 хв. в м. Чернігові по просп. М. Грушевського, 166Б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався від вул. 1-ої Танкової Бригади по проспекту М. Грушевського в бік проспекту Л. Лук`яненка та рухаючись у середній смузі почав змінювати напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання в ліву смугу, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , персональний номер «КОТЯ», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у лівій смузі. 
Факт вчинення ДТП також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких той зазначив, що він 25 березня 2026 року о 16 год. 40 хв. в якості пасажира перебував у транспортному засобі «Audi A4» з номерним знаком «КОТЯ», та рухалися від вул. 1-ої Танкової Бригади по проспекту М. Грушевського в бік проспекту Л. Лук`яненка у крайній лівій смузі біля будинку 166Б. Здійснюючи рух, у праву частину їх транспортного засобу здійснив зіткнення автомобіль «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в середній смузі в попутному напрямку та перестроювався ліворуч, в результаті чого сталось ДТП.
З наведеними доказами повністю узгоджується відеозапис з камер мережі «Безпечне місто», наданий ОСОБА_1 , на якому зафіксовано, як транспортний засіб «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , персональний номер «КОТЯ» рухається у лівій смузі, не змінюючи напрямку, натомість транспортний засіб «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у середній смузі в попутному з транспортним засобом потерпілого напрямку, різко змінює напрямок руху, виїжджає на ліву смугу і вчиняє ДТП. Наведений відеозапис повністю спростовує версію водія ОСОБА_1 щодо того, що його транспортний засіб не перестроювався у ліву смугу руху, а рухався весь час у середній смузі. 
Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 , як особа, що має 2 групу інвалідності, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя    Р.Г. Григор`єв