Справа № 202/12124/25
Провадження № 2/202/1912/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В:
11.12.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 року прийнято позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування позову представником АТ «Сенс Банк» зазначено, що 23.08.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа-Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №592381256.
Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, що становить 305 281,45 грн.
12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.
Зазначено, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 305 281,45 грн., з котрих: 155 307,30 грн. – прострочене тіло кредиту; 149 974,15 грн. – відсотки за користування кредитом. Вказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк».
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою із позначкою «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №592381256 від 23.08.2020 року, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит.
Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, що підтверджується копією оферти на укладання угоди про надання кредиту №592381256 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту №592381256, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, ОСОБА_1 пропонує позивачу укласти Угоду про надання споживчого кредиту, тип кредиту «Споживчий кредит» на суму 15 730,70 грн. з процентною ставкою 0,01% річних, строк кредиту – 15 міс. Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії: тип кредиту «Відновлювальна кредитна лінія» на суму до 200 000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 40,00% річних, строк кредитування – 3 роки з моменту випуску.
Для повернення заборгованості за Угодою відповідач запропонував використовувати рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714.
З пропозицією кредитування відповідач звернулася до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання коштів для власних потреб у розмірі 15 730,70 грн., спосіб видачі переказ коштів на рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «Альфа - Банк», ЄДРПОУ 23497714 (п. 3 Оферти).
В додатку №1 до угоди, що є її невід`ємною частиною, відповідач запропонував визначити: детальний розпис складових загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки, графік платежів повернення кредиту, сплати процентів за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за угодою.
Всі відносини між відповідачем та банком, що не врегульовані Угодою, пропонував врегулювати Договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, додатково до тих, що вказані в угоді і є невід`ємною частиною Угоди, та діюча редакція якого розміщена на сайті банку: www.alfabank.ua. 
Відповідно до підпису на паперовій копії оферти акцепт пропозиції на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №592381256, відповідач отримала у дату її складення 23.08.2020 року.
Згідно підпункту 2.1.1. пункту 2.1. другої частини Анкети, заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа - Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі також Публічна пропозиція) ОСОБА_1 підписанням цього документу підтвердила акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між нею та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua, а також просила Публічну пропозицію надати шляхом самостійної можливості завантаження чинної Публічної пропозиції, розміщеної на офіційному веб сайті банку у мережі Інтернет».
Анкета - заява про акцепт Публічної пропозиції містить відомості про її підписання 23.08.2020 відповідачем ОСОБА_1 та представником банку.
Згідно Графіку платежів, розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, що є Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №592381256 від 23.08.2020, що підписаний позичальником ОСОБА_1 , з 23.08.2020 по 25.11.2021 відповідач мав обов`язок кожні 30 днів сплачувати кредитодавцю рівні платежі по 1 256,09 грн., останній – 1 255,98 грн., частина з котрих підлягала зарахуванню на погашення зобов`язань за тілом кредиту, інша частина - на погашення відсотків за користування кредитом та за розрахунково-касове обслуговування. За період кредитування відповідач мав повернути 15 730,70 грн. кредиту, виплатити 0,94 грн. відсотків за користування ним та 3 109,60 грн. вартості розрахунково-касового обслуговування.
Згідно Виписки з рахунка приватного клієнта №138129-2025/1027 за розрахунковий період: з 25.08.2020 по 29.09.2025 станом на 29.09.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» становить 305 281,45 грн., з котрих: 155 307,30 грн. – прострочене тіло кредиту; 149 974,15 грн. – відсотки за користування кредитом.
Як зазначає представник позивача у позові, 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
Позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу про усунення порушень, в котрій АТ «Сенс Банк» наполягало на виконанні зобов`язань за Кредитним договором №592381256 протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь - якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту її надсилання, і погашенні заборгованості в розмірі простроченого боргу, а у випадку невиконання - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, а саме, 290 440,43 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодекс, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №592381256 від 23.08.2020 року станом на 29.09.2025 року у розмірі 305 281,45 грн., з котрих: 155 307,30 грн. – прострочене тіло кредиту; 149 974,15 грн. – відсотки за користування кредитом.
Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 3 663,38 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК Україн, з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 663,38 грн.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, інд. 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100) заборгованість за кредитним договором №592381256 від 23.08.2020 року станом на 29.09.2025 року у розмірі 305 281,45 (триста п`ять тисяч двісті вісімдесят одна грн. сорок п`ять коп.) грн., з котрих: 155 307,30 грн. – прострочене тіло кредиту; 149 974,15 грн. – відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 3 663,38 (три тисячі шістсот шістдесят три грн. тридцять вісім коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко