Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/300/26

02 квітня 2026 року   м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області 
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:
Адвокат Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 05.11.1998 року у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 16. При укладенні шлюбу прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
За час спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач дуже змінив своє ставлення до сім`ї. Як з`ясувалося, у сторін по справі стали різні погляди на сімейне життя та цінності. Відповідач зраджував дружині, через що подружжя припинило фактичні сімейні відносини, а саме з серпня 2022 року. Сторони по справі не проживають разом впродовж чотирьох років. На даний час у відповідача вже сформувались інші відносини.
Подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, вони стали один одному чужими людьми, а тому примирення між сторонами не можливе. 
Враховуючи зазначене позивач не бажає зберігати зареєстрований шлюб, та просить розірвати його, оскільки шлюбні відносини мають формальний характер, а тому суперечать інтересам кожного з подружжя.
Наведене змусило позивача прийняти рішення про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, а саме просить розірвати шлюб між сторонами по даній справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 
Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що 05.11.1998 року у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 16. У зв`язку з одруженням позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище відповідача « ОСОБА_4 » (а.с.6).
За час спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
У позовних вимогах сторона позивача посилається на те, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач дуже змінив своє ставлення до сім`ї, у сторін по справі стали різні погляди на сімейне життя та цінності. З серпня 2022 року подружжя припинило фактичні сімейні відносини, і більше трьох років сторони по справі разом не проживають. Подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, вони стали один одному чужими людьми, а тому примирення між сторонами не можливе. 
Враховуючи зазначене позивач не бажає зберігати зареєстрований шлюб, та просить розірвати його, оскільки шлюбні відносини мають формальний характер, а тому суперечать інтересам кожного з подружжя.
Наведене змусило позивача прийняти рішення про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Вирішуючи спір судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують протягом часу, який оцінюється тривалим, спільного господарства та побуту не ведуть, їх шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1998 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 – розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя    Міськевич О.Я.