Єдиний унікальний номер 205/16374/25
Номер провадження3/205/1283/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : згідно відповіді № 2490265 (особа з такими реєстраційними даними не зареєстрована), громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

11.10.2025 року близько 14 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який проживає однією сім`єю з донькою у цьому ж будинку, вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме : побив вікна у приміщенні будинку. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Далі 10.10.2025 року близько 18 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Також 21.10.2025 року близько 11 год. 25 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №861206 від 20.10.2025 року, відповідно до якого 11.10.2025 року близько 14 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який проживає однією сім`єю з донькою у цьому ж будинку, вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме : побив вікна у приміщенні будинку. Правопорушення вчинено повторно протягом року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №861257 від 20.10.2025 року, відповідно до якого 10.10.2025 року близько 18 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинено повторно протягом року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №725345 від 21.10.2025 року, відповідно до якого 21.10.2025 року близько 11 год. 25 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 . Правопорушення вчинено повторно протягом року; заявами та письмовими поясненнями потерпілих осіб; рапортами поліцейських ГУНП; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; фото фіксацією адміністративного правопорушення; постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; ТЗП серії АА № 545430 від 21.10.2025 року. 
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти мінімумів доходів громадян 1020 (однієї тисячи двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпрапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      О.М. Яценко